Eleições OAB [2]

PORQUE NÃO VOTO NA CHAPA DOIS NAS ELEIÇÕES DA OAB

Por GUSTAVO PEREIRA DA SILVA

Neste mês de Novembro a classe dos advogados volta suas atenções ao evento mais esperado dos últimos 03 anos:as eleições para Presidente, integrantes de Diretoria e Conselheiros das 44 Subseções Municipais e do Conselho Seccional Estadual de Santa Catarina.Um exercito de advogados será convocado para comparecer às urnas no próximo dia 19 de Novembro no mais lídimo exercício democrático institucional. Os

advogados eleitores de Joinville, Garuva e Itapoá– cidades integrantes do maior colégio eleitoral têm um papel fundamental na distribuição das forças políticas do Estado. Nossa região, ao lado dos nossos colegas blumenauenses e florianopolitanos irão definir a radiografia e os rumos da douta corporação nestas eleições.

 É chegado o momento de revisitar realizações, avaliar com lupa os prós e contra das gestões de

cada dirigente, estudar as propostas, a conduta, o passado, averiguar se o candidato foi condenado no tribunal de ética por decisão definitiva. Confesso que não conheço muito bem o colega advogado Maurício Voss, mas acredito que a eleição de Maurício ao cargo de Presidente da maior Subseção da Ordem dos Advogados do Estado deva ser postergada. Será melhor para Joinville e para a OAB. A estrada do candidato não está pavimentada e não é o seu momento. Talvez seja uma infeliz coincidência, mas vou ao Fórum cível de duas a três vezes por semana em horários alternados e nunca vi o colega Maurício Voss batendo a barriga no balcão dos Cartórios, realizando cargas de processos, falando com serventuários, assessores, ou com o Oficialato de Justiça.

Tenho o mesmo tempo de advocacia aproximado que o colega postulante a Presidente (+/-11 anos) e desejo acreditar que o candidato não aderiu à mentalidade daqueles que julgam a tarefa de ir ao Fórum com certa freqüência, um comportamento subalterno, típico do advogado em início de carreira. Como estamos em processo eleitoral, é mais comum nos depararmos com placas, cartazes e simpáticas recepcionistas marcando presença na Casa do Judiciário, ao invés da pessoa do candidato.Esta simples constatação, nos leva à seguinte indagação:Como seremos respeitados pelas autoridades, magistrados e pelo Ministério Público, se nosso postulante a Presidente da OAB de Joinville é um ilustre desconhecido?.

Talvez aí resida o maior erro estratégico de Maurício Voss. Sua candidatura não nasceu naturalmente, pois é fruto da articulação de seu padrinho político, o atual Presidente da Subseção de Joinville, Dr.Miguel Teixeira Filho. Maurício integra o time formado por ex-Presidentes e outras mentes cintilantes do séquito de advogados de alto coturno, responsáveis pelo projeto político de poder concebido há mais de uma década na Subseção de Joinville. Enquanto as Subseções irmãs crescem, nós empacamos. Não é segredo que a candidatura de Maurício está de mãos dadas com a velha política no processo de escolha do candidato da situação, com preterição e ofuscamento de lideranças naturais da OAB, que aguardavam pacientemente na fila da vez. O grupo também é formado por célebres opositores que há poucas semanas revisitaram

posições num piscar de olhos, diante da generosa oferta de cargos importados do bunker do candidato à oposição no Estado. Indiferença nos bastidores e afeto em público, com distribuição de abraços, fotos no Stammtisch, pedidos de votos esbanjando simpatia pelas redes sociais, nos coquetéis e em lautos jantares. 

Esta é a nova política velha da OAB que desejamos? Será que devemos votar em Maurício Voss porque o candidato integra a guarda pretoriana do Presidente da Subseção de Joinville, levado a tiracolo em reuniões, solenidades, inaugurações e coquetéis? Será esta a OAB de Maurício Voss, apoiado por um candidato da ilha totalmente desconhecido de nós joinvilenses, que propala ser a força da mudança, mas por outro

lado, dá sinais de repetição de comportamentos políticos de ex-dirigentes estaduais que tanto criticou em eleições anteriores, com receio de perder votos nos maiores colégios eleitorais do Estado. Há integrantes da chapa do candidato estadual à oposição que trocaram de lado, atendendo a lógica do Poder pelo Poder. Às favas para as posições programáticas. Sempre imaginei que a nossa douta corporação fosse infensa ao pragmatismo político. Ledo engano. A coerência da oposição no Estado teve o mérito de unir históricos desafetos. É charmoso vê-los juntinhos pedindo votos, trocando mensagens e curtindo postagens pelo facebook, notadamente para criticar a Seccional. 

Continuando, seria injusto dizer que a gestão do padrinho político de Maurício Voss (2010-2012) à frente da Subseção de Joinville tenha sido ruim. Não foi. Foi muito melhor do que a gestão do ex-Presidente Celso Zimath(2004-2006), pois temos que admitir que o Presidente da OAB de Joinville é dotado de excelentes

predicados. É extremamente focado e um imbatível relações públicas. Em sua gestão, tivemos realizações positivas e alguns solavancos marcantes, como o enigmático episódio envolvendo a revogação do termo de cessão de uso da sede campestre do Bairro Costa e Silva.Outra qualidade inata do atual dirigente da Subseção de Joinville é ser um grande mobilizador social. Alguém sabe exatamente o número de comissões

criadas pela Subseção no último triênio?. Tem comissão para tudo, até para fechar a porta da sala dos advogados e apagar a luz, com o ingrediente pitoresco da redução de 05 para 03 anos de tempo de advocacia, para ser integrante. É verdade que muitas comissões funcionam muito bem e são merecedoras do nosso aplauso e reconhecimento (Comissão OAB vai à escola, assuntos legislativos e tantas outras),

mas a douta maioria importa na disputa desigual dos eleitores indecisos e do voto dos advogados neófitos. 

Outro gol contra da atual gestão foi a aproximação em excesso da Subseção da OAB de Joinville com gabinetes de políticos municipais e Deputados Estaduais, reuniões e conclaves com entidades que nada ou pouco têm a ver com a advocacia. Não há muito sentido em associar nossa entidade com política dos velhos sabujos, inaugurações de pontes, projetos arquitetônicos, boulevards e por aí afora, sobretudo porque este relacionamento com os Poderes sequer teve serventia para defender ajustes na legislação do ISS-Imposto Sobre Serviços, de competência do Município de Joinville, em favor dos escritórios de advocacia. Se o atual Presidente da Subseção têm um excelente trânsito com os Poderes Legislativo e Executivo, porque a questão do ISS para os escritórios nunca foi tratada e discutida com a devida propriedade em favor da classe?.Nada ou muito pouco mudou para nós advogados em 03 anos, visto que encontramos as mesmas dificuldades e obstáculos em exercer a militância diária da advocacia. Nem o estacionamento para os advogados na frente do Fórum funciona a contento. O setor de fotocópias no interior do Fórum Cível não nos atende adequadamente nos momentos de pico. E todas as obras de infra-estrutura que dispomos, como a sala dos advogados, protocolo, OAB-Cred foram obtidas na gestão anterior (Dr. Édelos, com o apoio da Seccional). Lembram-se de um colega advogado que ficou preso durante 17 dias em 2011?. Onde esteve a Subseção da OABneste período? Os colegas defensores fizeram de tudo para liberá-lo e a Subseção emitiu uma nota oficial na página virtual, informando que iria requisitar cópias do processo para se inteirar dos fatos. Arriscamo-nos a dizer que o colega advogado preso não recebeu a merecida atenção da Subseção porque, decididamente, lidar com publicidade negativa não é o forte da atual gestão.

 Apesar das notórias ferramentas de gestão disponíveis no sítio eletrônico da Subseção, é lamentável constatar que parte da prestação de contas do ano de 2011 e aquelas referentes ao ano de 2012, foram

disponibilizadas poucos dias antes do feriado de Finados. Onde está o contrato da SELBETTI, de R$ 6000,00(seis mil reais) mês pagos à Subseção de Joinville, pela cessão de uso nas salas dos advogados firmado em julho?.Como advogado que paga regiamente a anuidade e cumpre com todas as obrigações estatutárias, tenho o direito de ver este contrato na página virtual da instituição. Em suma, esta não é a OAB de Joinville que desejo e por estas singelas razões NÃO voto no candidato Maurício Voss.

O candidato da situação representa a política institucional velha, o continuísmo no plano municipal e um presságio ruim no plano estadual. Respeito o colega e não tenho nada contra sua pessoa.Pelo contrário, por sermos vizinhos (moramos na mesma Rua), penso que Maurício deveria trabalhar para descolar sua imagem de seu padrinho e imunizar-se daqueles que o apóiam por conveniência em Joinville e em Florianópolis. A luz própria do colega Maurício Voss brilhará melhor no futuro, quiçá 2015 ou 2018, mas não agora, pois, certamente, criador e criatura permanecerão em perfeita simbiose. Ou alguém duvida que o smartphone pessoal do atual Presidente ganhará status de oráculo e continuará informando ao seu primeiro imediato as rotas a serem seguidas pela nau Subseção de Joinville, sobretudo nas intempéries e tempestades?.

Concluo, afirmando que minha opção como eleitor vai em direção do colega Wilson Pereira Júnior, pelo histórico, experiência institucional, propostas e grupo de apoiadores. TIJI- como é informalmente chamado- embora defenda com veemência assustadora os interesses de seu constituinte na sala de audiências, sua

tenacidade ao término do ato judicial se transforma num caloroso aperto de mão, um franco bate-papo olho no olho, repleto da sinceridade de alguém que deseja, verdadeiramente, trabalhar pela construção de uma OAB de todos os advogados, sem tribos, articulações de bastidores, marqueteiros e sabujos. Quero uma OAB que tenha um representante que seja um diplomata quando necessário e um defensor aguerrido

de nossas prerrogativas ao serem violadas pelas autoridades e pelos representantes dos Poderes.

 Necessitamos renovar a OAB em Joinville, refletindo diretamente nossa escolha à nível estadual, analisando a candidatura mais afinada aos interesses de nossa Subseção. Caberá a nós, eleitores, dar a resposta nas urnas no próximo dia 19 de Novembro no salão do Júri sobre a OAB que desejamos: uma OAB para todos e que olha para frente com espírito de renovação ou uma OAB para poucos, representando o continuísmo de sempre.Por entender que o ecletismo e o espírito da renovação permeiam a Chapa 01, voto em Wilson Pereira Júnior, o TIJI, para Presidente da Subseção da OAB de Joinville.

Gustavo Pereira da Silva é advogado militante, pós graduado em Direito Empresarial e Presidente da Associação Viva o Bairro Santo Antônio

A Eleição da OAB [1]

POR TULLO CAVALAZZI FILHO

A advocacia sempre esteve na vanguarda dos movimentos sociais históricos. Os

advogados, que no próximo dia 19 de novembro decidirão o futuro da OAB, através das várias tormentas que ameaçaram nossa história, nunca desertaram da luta, nem aceitaram estandartes outros que não os da liberdade, democracia, pluralismo e

fraternidade.

A Ordem dos Advogados representa a consolidação desses ideais. Sendo a casa da liberdade, fez-se também a casa do debate, do diálogo, do contraditório, da saudável dialética política que permite a construção democrática.

Nas últimas gestões, entretanto, a Seccional de Santa Catarina virou suas costas para a sociedade, para os advogados, e especialmente, para a cidade de Joinville, maior subseção do Estado.

Os números da eleição passada não deixam dúvidas acerca do sentimento de MUDANÇA: 54,75% dos advogados votaram pela renovação, percentual este representado pela soma dos votos nas duas chapas de oposição. Hoje, todos os grupos que lutam por RENOVAÇÃO estão juntos numa única chapa, unidos pelo mesmo sentimento que tem inspirado a advocacia catarinense: O ORGULHO DE SER ADVOGADO.

RESPEITO. Essa é a palavra-chave de um movimento que nasce dos advogados, pelos advogados e para os advogados, e que, assim, se faz de toda a sociedade. Os advogados merecem uma OAB livre, independente, disposta a lutar por suas prerrogativas e capaz de representá-los com coragem e denodo. Somente assim resgatarão o respeito que merecem e terão condições de defender a sociedade.

Não é mais hora de promessas. Quem pretende dirigir os destinos de uma instituição da importância da Ordem dos Advogados do Brasil tem que honrar a palavra, ter coragem de firmar COMPROMISSOS e vontade de trabalhar incansavelmente para concretizar as maiores aspirações da classe.

A Chapa 2 – TODOS PELA ORDEM não se omite, e assume estes compromissos com todos os advogados do Estado. São eles:

• PORTAL DA TRANSPARÊNCIA - Amplo acesso às contas da instituição, inclusive com realização e publicação de auditorias independentes

•REDUÇÃO DA ANUIDADE - E com desconto automático para os jovens advogados

• DEFESA RIGOROSA DAS PRERROGATIVAS - OAB na linha de frente, advogado resguardado

• NÃO À REELEIÇÃO - Tullo Cavallazzi Filho e Paulo Marcondes Brincas assumem esse compromisso

• APOIO EFETIVO AOS JOVENS ADVOGADOS - Apoio e preparação para a advocacia, criação do Banco de Oportunidades e consultoria a escritórios para a implantação de planos de carreira

•NÃO UTILIZAÇÃO DA OAB PARA FINS PESSOAIS OU POLÍTICO- PARTIDÁRIOS - Porque a instituição é de todos, e não de poucos

• COBRANÇA FIRME DA DÍVIDA COM OS DEFENSORES DATIVOS - E também na definição do convênio com a Defensoria Pública, para garantir remuneração digna e pontualidade nos pagamentos

•DISTRIBUIÇÃO ELETRÔNICA E ALEATÓRIA DE PROCESSOS DISCIPLINARES - Porque é obrigação da OAB garantir impessoalidade nos julgamentos

•FÉRIAS AOS ADVOGADOS - Postulação firme – e tempestiva – de suspensão de prazos e audiências por 30 dias perante o Poder Judiciário

• VALORIZAÇÃO DO TRABALHO DOS ADVOGADOS - Campanha contra o aviltamento dos honorários advocatícios

• AUTONOMIA FINANCEIRA DAS SUBSEÇÕES - As subseções terão tratamento isonômico e autonomia administrativa

Especificamente com a sociedade e os advogados joinvilenses, esquecidos e tão maltratados pela atual gestão da OAB/SC, destacamos dois compromissos:

Finalização da sede recreativa da subseção; e Construção do auditório da subseção.

Todos esses são compromissos que assumimos, juntamente com nossos candidatos, para que a OAB, de uma vez por todas, volte a ser de TODOS os advogados.

Tullo Cavallazzi Filho – Candidato à Presidente da OAB/SC

www.todospelaordem.com.br

www.facebook.com/todospelaordem

@todospelaordem

Em defesa do voto nulo

POR ÍCARO ENGLER

Sofro de esquizofrenia. Não teria doença melhor para definir a minha visão e divisão do mundo social. Por um lado,sou cientista político e esta profissão me responsabiliza de entender o campo político, suas práticas e leis; seus padrões e recursos; sua profissionalização e símbolos. Assim, entender o campo político como ele é, a realidade, e não como ele deveria ser, no sentido típico ideal (utópico).

A partir da teoria do campo político, construída pelo sociólogo francês Pierre Bourdieu, corrente na qual me filio como pesquisador (Sim, não sou marxista, como já fui acusado, por esquizofrenia – desta vez dos acusadores), compreendo que os profissionais da política, vivem mais da do que para apolítica, e uma vez que perdem seus mandatos, estão desempregados. E aí se basearia a explicação para várias atitudes na política que me deixam perplexo, como eleitor.

Pois nesta condição de cidadão, tenho ideologias, anseios, vontades! Procuro votar de forma consciente, analisar as propostas, partidos, pessoas e delegar meu poder a quemacredito que faria o que eu considero melhor para minha cidade, estado e país.

Por partir destas premissas, não delego o meu poder ao menos pior! Este é o discurso que vejo na cidade onde nasci efui criado. Nela moram meus familiares e amigos. Os sujos falando dos mal-lavados. Acusações de coligação enormes, em que numa temos seis partidos, desde o 1º turno, e na outra sete, com as alianças para o 2º turno. Falam de fisiologismo, onde todos são profissionais da política.

Daí vão me dizer: “Mas o Udo é empresário, nunca foi político. É renovação!” Renovação aliada ao PMDB?! Com o seu padrinho Luiz Henrique da Silveira?! E se ele nunca foi político, como se enquadra ao argumento de “experiência”? O discurso de gestor esvazia a política de dentro da política e isso só serve pra legitimar uma lógica que simplesmente não se aplica a este campo. A prefeitura não é uma empresa! É um órgão político do poder executivo municipal (aqui opina ocientista político). Não considero um empresário o porta-voz dos meus interesses (aqui o cidadão). Clarikennedy Nunes, muito menos! Por todas as questões que estão aí, mais freqüentes nas redes sociais, concordando em boa parte com os textos com as críticas ao Kennedy, publicados aqui no blog nestas últimas duas semanas.

O que fazer? Voto nulo! Não vou delegar o meu poder ao menos pior. Vou anular meu voto conscientemente como forma de protesto. Como um recado que diz: “vocês não me representam.” Alguns vão argumentar que 50% mais um de votos nulos não anulam as eleições. Verdade! Está bem claro isso na lei. Agora pense um minuto, 50% mais um dos eleitores de uma cidade votam nulo e uma lei é que vai dizer o peso e o significado que uma manifestação social como essa tem?

Meu voto nulo está muito longe de ser uma abstenção. Seria se eu fosse para a praia e justificasse, mas não. Vou sair da cidade onde moro atualmente para, no dia 28 de outubro de 2012, anular meu voto na eleição municipal de Joinville. Ademocracia me permite isso! O regime democrático é muito mais do que eleições a cada quatro (ou dois?) anos.

Não delegue o seu poder ao menos pior. Isto sim é se abster de propor um debate maior e uma mudança real.

Icaro Gabriel da Fonseca Engler – Joinvilense e doutorando em Ciência Política(UFRGS)

Rejeição radicalizou

Os 325 leitores que votaram na enquete do blog concentram a sua rejeição em três candidatos.

 Kennedy Nunes mantem uma rejeição baixa e Leonel Camasão praticamente não tem nenhuma rejeição, e verdade que tampouco alcança mais de 1% de intenções de voto nas diversas pesquisas divulgadas.

Os candidatos Marco Tebaldi, Udo Dohler e Carlito Merss se repartem a maior rejeição.

Tebaldi 34,46%

Carlito 25,85%

Udo 21,23%

Quem conseguir chegar ao final do primeiro turno com menor rejeição terá mais chances não só de vencer, mas principalmente de costurar alianças mais consistentes para o segundo turno.

Público e privado

POR JORDI CASTAN

O post do Guilherme, na sexta-feira, despertou uma enxurrada de comentários de um e outro lado. Curiosamente o seu texto despertou um novo exército de zumbis - na verdade, um segundo exército de zumbis, porque o primeiro está acordado e pentelhando desde umas semanas - postando como enlouquecidos, uma repetição ensandecida de mensagens que insistem em que #joinvilletem.

Mas voltando ao post do Guilherme, é evidente que quando vários comentários do mesmo teor, utilizando as mesmas expressões e postados com diferença de poucos minutos chegam ao Chuva Ácida, é fácil identificar uma articulação de um ou outro interessado em replicar ou retuitar mensagens a favor de um ou em contra de outro.

O interessante dos comentários é que vários deles abordaram o tema do que é público e do que é privado e defendem a ideia que há que saber separar as duas coisas. Este é um tema interessante e que merece um debate mais profundo. O que é o público e o que é privado? Em que momento e como separar ou diferenciar um do outro? É ainda mais interessante este debate, dependendo do papel ou da importância do envolvido ou dos envolvidos.

Primeiro ponto que deveria ficar claro é que tudo o que envolve um candidato a prefeito de Joinville deve ser público. Foi o candidato quem de forma voluntária decidiu participar da campanha e aspira a ser eleito e governar a cidade e os seus cidadãos durante os próximos quatro anos. A partir desta premissa não há duvida, nada pode ser ocultado e tudo precisa ser transparente, diáfano e deve ser informado aos cidadãos.

Se analisarmos cada um dos candidatos a partir das informações que já foram divulgadas, os que são de domínio público e as que surgem dia a dia durante a campanha, os eleitores terão a oportunidade de votar melhor. Reduzir o risco de cometer erros e escolher o melhor candidato para governar Joinville.

Um dos candidatos declara abertamente a sua simpatia com a comunidade GLBT e o faz desde uma posição militante e firme. Ao fazê-lo, sinaliza que, caso seja eleito, seu governo fará uma gestão mais inclusiva, respeitará as diferenças. Um caso claro em que o privado influencia o público.

Outro mostra de forma escancarada o seu patrimônio, evidencia sem remorso que a vida pública lhe fez bem ao seu patrimônio privado, de novo há uma permeabilidade interessante entre um e outro. O eleitor atento saberá fazer a leitura correta do que é melhor para a cidade.

Tem ainda o candidato que exibe o seu bom fazer como gestor. Os resultados estão aí e os balanços das empresas são publicados periodicamente. A forma e o modelo de gestão são também públicos. Numa cidade como Joinville o modelo de gestão de cada uma das maiores empresas da cidade é um segredo a vozes.

O grupo de zumbis que invadiu as redes sociais com dezenas de mensagens com a etiqueta #ficacarlito, #joinvilletem ou #carlito+4 insiste em querer convencer os eleitores, através da exaustão, que agora a coisa engrenou, que ter um candidato honesto é um enorme diferencial nesta campanha e que a gestão do atual prefeito merece um voto de confiança. Alguém insistir de forma estulta que a honestidade do seu candidato é o seu grande diferencial nesta campanha é uma ofensa ao bom senso. Honestidade não é um diferencial para nenhum candidato. O diferencial é a desonestidade e neste caso um diferencial negativo. Por outro lado, a capacidade para arrumar a casa parece mais algo que faria mais sentido no currículo de uma boa faxineira que no de um candidato a prefeito de uma cidade com 500.000 habitantes. Levar quase quatro anos para conseguir fazê-lo mostra ainda pouca produtividade e empenho.

Cantar, gravar vídeos e fazer da pregação um projeto de vida não tem nada de errado, cada um é livre de praticar o culto que desejar. A crítica que se pode fazer, e é pertinente, e se o vídeo este bem produzido, se a música é ruim ou se será um sucesso. Nada disso me parece importante. Me preocupa sim quando alguém perde completamente a noção do ridículo, quando não há mais referencia e parece que tudo vale para alcançar o objetivo. Passo a imaginar alguém com este perfil chegando à prefeitura.

Quanto vale o seu voto?

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

Sabe quanto vale o seu voto, eleitor joinvilense?

A imprensa local divulgou, faz alguns dias, alguns dados interessantes sobre a campanha para a Prefeitura de Joinville: a declaração de bens dos candidatos e o valor que cada um pretende gastar nas eleições. E, logo à partida, chama a atenção a dinheirama que vai rolar na campanha: somando os cinco candidatos, a coisa vai chegar a R$ 13,65 milhões. Já imaginaram, leitor e leitora, o que dava para fazer com essa grana toda? Até obras para a cidade...

Aliás, ao dar uma olhada para os números, em especial no que se relaciona aos rendimentos, fica a sensação de que o Pinóquio deve ser o contabilista de alguns candidatos. Ou o Mandrake. Não concorda? Ora, é só dar uma olhada naquela coisa chamada "sinais exteriores de riqueza". Mas podemos ficar descansados porque a vida parece correr bem à maioria, uma vez que todos têm um patrimônio no mínimo razoável, à exceção de Leonel Camasão (aliás, jornalista sem dinheiro é pleonasmo).

Tem outro dado interessante. Se formos comparar a declaração de bens de Udo Dohler com a de Marco Tebaldi, por exemplo, fica fácil perceber que a carreira política é muito mais vantajosa que a empresarial. Afinal, ao longo de uma vida de trabalho como empresário, Dohler amealhou R$ 5,9 milhões. E Marco Tebaldi, um funcionário público que virou político, em muito menos tempo conseguiu obter quase metade desse patrimônio. 

É uma coisa que leva a pensar, leitor e leitora. Eu, por exemplo, passei a vida toda na iniciativa privada e continuo pobre de marré. Fico aqui a imaginar que talvez devesse seguir o exemplo de Tebaldi e ingressar no serviço público. Parece que é mais fácil fazer o pé de meia. E não é uma crítica. Pelo contrário, é um elogio: talento é talento, temos que respeitar. 

Outro dado curioso. Todos os candidatos, à exceção de Udo Dohler, pretendem gastar mais do que possuem. É óbvio que uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa, mas não resisto ao raciocínio: será que os caras iriam concorrer se tivessem que tirar o dinheiro do próprio bolso? Ok... mas isso não vem ao caso, porque todos sabemos que a grana vem de doações de empresas, de pessoas físicas ou dos próprios partidos.

Ooopa! Mas também não deixa de despertar curiosidade. Todos sabemos que nem mesmo os loucos rasgam dinheiro. E se há empresas e pessoas dispostas a largar a grana, é legítimo que o eleitor pense que em contrapartidas. Afinal, para uma mão lavar a outra é preciso que alguém as molhe. E, no Brasil, investir em rabos presos sempre foi um negócio lucrativo. Afinal, todos sabemos que a política é a segunda mais antiga profissão.

No frigir dos ovos, e usando a matemática simples, você já sabe quanto vale o seu voto: o maior valor é de R$ 15,4. É pouco, se tivermos em conta os tempos em que a moeda eram as carradas de saibro. Se formos olhar bem com essa grana não dá nem para tomar umas cervejinhas. Então, o melhor mesmo é votar em consciência. Porque essa não deve ter preço.

P.S.: a maioria dos candidatos afirma que os valores são estimativos e que provavelmente os gastos serão menores. Sim, Pinóquio, a gente acredita.

Parou de funcionar? Jogue fora!

POR ALESSANDRO AGUSTIN COHEN

Faltando pouco mais de três meses para o pleito de 2012, vemos amigos, conhecidos e outros menos conhecidos frente a um grande problema no que se trata aos nossos legisladores: trocar ou deixar assim mesmo. Tal decisão é tão fácil quando levamos em conta escolhas que pouco interferem em nosso futuro, mas na hora de decidir pelo rumo que nossa cidade tomará pelos próximos quatro anos, torna-se um litígio.

Mesmo em separações litigiosas, o cônjuge decidido pelo fim ignora todas as vantagens oferecidas, mesmo as que outrora não existiam mas, diante da urna, facilmente muda de ideia e desiste deixar seu querido por alguns litros de gasolina, caçamba de barro ou outros “favorzinhos” tão comuns nessa época.

Constantemente ouvimos mulheres dizendo que precisam renovar seu guarda-roupa ou sapateira, homens esbravejando palavras dirigidas a técnicos de futebol, clamando por renovação em seus times; com certeza muitos de nós já tiveram um aparelho de telefonia celular jogado fora, para adquirir um novo após o antigo apresentar mau funcionamento.

Casais hoje se separam ao primeiro desentendimento, automóveis são levados à oficina nos primeiros barulhos estranhos, bares e prestadores de serviços são descartados de listas de preferências por um fatídico atendimento fora das expectativas.

Independentemente dos motivos, na maioria das vezes a renovação se mostra uma grande arma, seja para aniquilar um estado de baixa estima, seja pra buscar maior produtividade, o que se mostra uma medida muito assertiva na grande maioria das vezes.

Como pode então, um cidadão que anda em transportes coletivos ineficientes, trafega por ruas dignas de outro planeta (ou no mínimo satélite que orbita a Terra); passa meses aguardando as consultas mais rápidas com um médico especialista; ainda se iludir com obras “vitrineiras” e propagandas dignas do filme "A Lagoa Azul" (Randal Kleiser, 1980), no qual os defeitos eram a ingenuidade dos habitantes do lugar?

Como explicar o contra fluxo do brasileiro nessa tendência mundial de renovação?

Como ignorar a tendência mundial e persistir nos erros, ao realizar escolhas e digitar alguns números nos aparelhos chamados urnas eletrônicas?

Pois bem, é hora de tomarmos uma decisão: encoragemo-nos, joguemos fora o que realmente não tem mais jeito e renovemos o que realmente faça diferença em nossas vidas... nos vemos em 7 de outubro!

Alessandro Agustin Cohen é Professor de Educação Física da Rede Municipal de Ensino de Joinville

Eleições 2012

O blablablá na terra de Luluf e Malula

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

Dizem que uma imagem vale por mil palavras. Mas foi diferente na semana passada: a foto em que Lula e Maluf trocavam um aperto de mãos provocou ataques verborrágicos que pareciam não ter fim. Foi um tremendo blablablá.


E ficaram evidentes duas formas de ver as coisas: uma muito emocional, outra nada racional. A primeira reação mais emocional foi do pessoal da direita vociferante, que não perdeu tempo em apontar o dedo a contradições. Falou-se muito em falta de ética e que o PT havia sido contaminado pela imagem pestilenta de Maluf.

Até aí tudo bem, porque os caras até tinham motivos. Mas o fato é que esse pessoal não estava disposto a discutir ideias. A intenção era apenas fazer barulho e acusar o PT de ter tropeçado na ética. Aliás, nada dá mais prazer à direitona braba que encontrar motivos éticos para desancar o PT. Foi o gáudio.

Na outra trincheira emocional estavam os petistas mais sectários, que não se importam com a aliança. Maluf?  Ora, se for para vencer a direita valem até pactos com o diabo. Ah... e entre os petistas havia também aqueles que gostam de posar de vestais e acham inadmissível serem vistos ao lado de Maluf. Aliás, são os mesmos quem em 2002 criticaram Lula por ter feito composições estranhas para chegar ao poder. O problema é que depois eles ficam sempre caladinhos e coniventes.

O QUE NÃO SEI DISCUTIU - Houve pouca racionalidade. A coisa ficou no oba-oba e ninguém se deu ao trabalho de discutir o que é efetivamente essencial. Para começar, vamos aos fatos: Lula apenas se antecipou a Serra, que também insinuava um namoro com Paulo Maluf. O partido do senhor “rouba mas faz” era o mais desejado. Lula só foi mais rápido no aperto de mão.

Tudo aconteceu porque tanto PT quanto PSDB estavam interessados em mais minutos de televisão. E, ao que parece, a conquista de mais tempo na telinha justifica todas as insanidades políticas. É o tipo de coisa que só pode acontecer em lugares onde a democracia ainda está a engatinhar.

Quando o horário na televisão é fator definidor de eleições, a própria democracia está sob fogo. Um regime democrático não pode conviver com distorções pouco democráticas, como o poder do horário de televisão. Porque estamos a falar de governar pessoas e não de vender sabonetes. Aliás, não conheço nenhum país desenvolvido onde o horário televisivo seja tão importante para definir os seus governantes.

Há algo de podre no reino da democracia brasileira. E de factóide em factóide, perde-se a oportunidade de discutir o que realmente importa: uma verdadeira reforma política. Aliás, vale salientar, a reforma não interessa a qualquer dos players atuais do xadrez político. Nem à esquerda e nem à direita, até porque na atual situação é difícil distinguir uns dos outros. Fica evidente que são todos conservadores, porque acham que o modelo está bem e não querem mudar.

EM JOINVILLE? - A questão da televisão vale também para Joinville. Porque há verdadeiras inexpressividades políticas que ganham peso de negociação em tempo de eleições. Não porque tenham representatividade política, mas porque representam tempo de televisão. O resultado é que verdadeiros nadas passam a ter protagonismo. E, lá como cá, algumas coligações acabam sendo autênticos bordeis ideológicos.


As democracias a sério não se fazem assim.

Você vota, eu viajo

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

Hoje tenho uma proposta política a fazer: quero o seu voto. 

Tenho pensado em voltar a viver no Brasil. E a mudança, claro, traria perdas e ganhos. A maior perda, com toda certeza, seria deixar de viajar pela Europa com certa frequência. Porque aqui é fácil viajar para os países vizinhos. Com o surgimento das empresas aéreas low-cost, até pobres como eu podem andar por aí.

E tem o ganho. Depois de muito refletir, encontrei a solução para o meu problema. Volto para o Brasil e entro para a política. Afinal, os políticos brasileiros são os campeões mundiais de viagens aéreas, os paladinos dos programas de milhas. Se conseguir me eleger para qualquer cargo (governador, prefeito ou deputado, não importa) tenho certeza de que continuarei a viajar à grande e à francesa. Mas em vez de Paris prefiro a Cote D’Azur, que é onde estão as beldades.

Isso das viagens foi uma descoberta genial do sistema político brasileiro. Os caras andam aí pelo mundo feito saltimbancos, com direito a diárias polpudas, e alguns eleitores acreditam que eles estão a trabalhar a sério. É uma teta. Para parecer que estão a fazer algo de relevante, basta mandar um videozinho, uma fotinho, um textinho. Ou dar uma entrevista ao vivo para uma rádio (ligação paga com dinheiro público, claro).


E é para isso que eu conto com essa forcinha do leitor-eleitor: você vota, eu viajo. Mas não pense que parto para essa candidatura sem um programa de governo. Bem... na verdade é mais um programa de viagens, o que vai dar no mesmo. Para começar, proponho a mudança na forma de governo. A idéia é implantar um novo sistema, o parlamentarismo-viajandão: é muita conversa, muita viagem e pouco trabalho.

É um sistema que obriga a abrir escritórios de trabalho em alguns pontos estratégicos do planeta. Nas Rivieras, nas Seichelles, nas Bahamas ou nas montanhas da Noruega, por exemplo. E aqui o leitor-eleitor mais antenado já percebeu uma grande diferença. É que os nossos políticos tradicionais são breguésimos e têm um péssimo gosto. Só viajam para lugares carne de vaca, cinzentões e sem charme como a China, a Rússia e cus-de-mundo dos EUA.


E a grande inovação. Vou acabar com essa palhaçada dos políticos tradicionais, que convidam certos "jornalistas" amigalhaços para as viagens. Lembram de um ex-prefeito que convidou um daqueles radialistas infames para um tour pelos Estados Unidos? E um passarinho gringo me contou que o inglês do tal radialista (que foi convidado como jornalista sem ser jornalista) não ia além do "mi tárzan, yú djeine".


É o mesmo ex-prefeito que, numa viagem a Paris (sempre teremos Paris), levou um assessor de imprensa que nada pescava da língua de Camus ou, para salvar a situação, mesmo de Dickens. Aliás, era mesmo difícil que o cara soubesse quem eram Camus ou Dickens. E acho que o cara só saiu da França porque achou que a porta onde estava escrito "sortie" era a porta da sorte.


Ah... e o mesmo político, quando secretário do governo estadual, foi acompanhado por outro radialista para uma digressão por Portugal. Ooops! Para a terra de Camões ele leva um cara que toma autênticas tareias da língua portuguesa? Como diria o poeta, os políticos usam essas abébias para galvanizar a malta.

Mas voltemos ao que interessa. Para finalizar, eis a grande notícia, caro leitor-eleitor: é que, caso eleito, todos os meses eu pretendo sortear uma viagem entre os meus eleitores e eleitoras, com direito a todas as mordomias com o dinheiro público. E você, claro, pode ser um deles. Isso é corrupção? Perfeito. Quer dizer que já estou pegando o jeito da coisa.

Adaptação de um texto publicado no jornal A Notícia

Um ornitorrinco na Prefeitura de Joinville?

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

Você sabe o que é um ornitorrinco? É aquele bicho esquisito que tem bico de pato mas não é pato. De fato, é apenas um pato construído a partir das ideias de políticos numa aliança. E a política joinvilense corre o risco de ter o seu próprio ornitorrinco nas próximas eleições. Segundo a imprensa, Luiz Henrique convidou Clarikennedy Nunes para ser vice de Udo Dohler. Sério?


É o tipo de aliança que parece tão natural quanto ver porcos a andar de bicicleta. E que levanta algumas perguntas. Será que a coisa sai? Será que Clarikennedy vai abrir mão da sua obsessão pela Prefeitura? E será que Udo Dohler vai querer aparecer junto com ele na fotografia?  Afinal, quem ganha e quem perde com essa costura? Vamos ver...

O principal beneficiado só pode ser o próprio Luiz Henrique. Houve quem tratasse a jogada do senador como ousadia. Nada disso. Parece apenas um velho cacique a caminho do ocaso, tentando mostrar que ainda consegue fazer bater os tambores da pajelança política. Afinal, até as crianças do pré-primário sabem que se Udo Dohler não chegar à Prefeitura, o cacife político de Luiz Henrique sai muitíssimo arranhado.

Clarikennedy Nunes também teria a ganhar, apesar de ter que largar o sonho da Prefeitura. Ao aparecer ao lado de Udo Dohler ganharia tempo de antena, poder de fogo e uma credibilidade que não tem. Afinal, apenas os incautos e as ovelhas do seu rebanho o levam a sério. Ok... mas parece ser muita gente, porque ele conseguiu se eleger deputado estadual e até aparece com alguma expressão nas pesquisas de opinião.

Clarikennedy Nunes é o tipo de político que pode contar cabeças, nunca cérebros. Qualquer pessoa com dois dedos de testa não leva a sério os seus delírios de poder. Mas tem o lado menos ruim: caso a aliança se concretizasse e ganhasse as eleições, ele não teria muito a fazer enquanto vice-prefeito. E a cidade ficaria a salvo da sua estroinice política. Pior se ele fosse prefeito: porque a projeção da sua imagem é a de um macaco numa loja de porcelanas.

Enfim, temos Udo Dohler. E aqui a equação é mais difícil. Porque ele poderia ganhar a Prefeitura, mas o preço é deitar por terra o capital de credibilidade com que chega à política. Qualquer aritmética simples permite ver que a soma dos votos de Udo Dohler e de Clarikennedy Nunes aumenta as hipóteses de ganhar as eleições. Mas até onde Udo Dohler está disposto a ir apenas para chegar ao poder?

Vale relembrar. Udo Dohler aparece como alguém que tem um projeto de governo. Mas se logo na sua primeira eleição começa a trabalhar por um projeto de poder, então desaparece a respeitabilidade que hoje faz diferença na sua candidatura. Todos sabemos que até este momento Udo Dohler tem sido poupado das críticas mais duras. Os seus dois principais adversários - Carlito Merss e Marco Tebaldi - não têm tido vida fácil, enquanto Udo Dohler fica a ver tudo de camarote, com a imagem intacta.

O fato é que se aderir a essa lógica de maningâncias políticas, as coisas mudam de figura. Para começar, há as circunstâncias em que a costura foi anunciada: com o empresário fora, sem tugir nem mugir. É mau para a gestão da sua imagem. Se a articulação foi feita com o empresário em viagem, o leitor pode ficar com a ideia de que ele é um puppet de Luiz Henrique. E a oposição pode começar a bater nessa tecla. Dá um bom (anti)slogan político.

Mas vamos esperar para ver o que acontece. Se você é daqueles que acham a política a segunda mais antiga profissão, o ornitorrinco está aí para provar que talvez seja a hora de rever os seus conceitos.

Os políticos e os encantadores de serpentes

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

Faz algum tempo, estava a acompanhar a produção de um filme publicitário aqui em Portugal e um operador de câmara, um paulista, disse que estava prontinho para passar uns meses no Brasil.

-       - Férias?

-      -  Não. Vou trabalhar na campanha eleitoral.

-     -  E compensa deixar o trabalho aqui?

-      -  Claro, lá os caras precisam fazer filmes e a grana rola solta entre a politicalhada. É a hora certa para ganhar dinheiro.

-      -  Para qual candidato vais trabalhar?

-      - Ainda não sei. Só sei que o cara tem muito dinheiro e está disposto a pagar.

-       - E o partido?

-       - Também não sei. E não importa. Desde que seja o partido da grana...

Parece brincadeira, mas a coisa é mesmo assim. Porque o emprego de marqueteiro ou publicitário em época de eleições no patropi é uma teta que parece não secar. Dá para muita gente mamar à grande e à francesa. Os políticos correm atrás dos caras como moscas à procura do mel, em especial os políticos acanalhados, que precisam branquear a imagem.

O candidato é um sacana que só quer se dar bem? Sem problemas. É um daqueles políticos que só lembram do povão na hora das eleições? Sem dramas. Tudo tem solução. Muitos políticos acreditam que os marqueteiros têm poderes do além: conseguem fazer o feio parecer bonito, o canalha parecer decente ou o aproveitador parecer sério.

Há uma explicação: os políticos brasileiros ainda não saíram do paleolítico e por isso acreditam nos poderes sobrenaturais dessa espécie de pajés que são os marqueteiros e publicitários. E muitos deles preferem a pajelança do show off em vez de trabalharem sério. Ooops! Trabalhar sério? Tem político que não sabe o que é ser sério e menos ainda o que é trabalho.

Nesta época, quando estamos às vésperas das eleições locais, já começa a haver uma autêntica corrida dos políticos para encontrar o publicitário ou marqueteiro que, como o os encantadores de serpentes, tenham a técnica sobre-humana de hipnotizar os eleitores e dar-lhes a vitória nas urnas.

Ou seja, os caras esperam ser eleitos apenas porque contrataram o sujeito que domina os raios e os trovões do marketing político. O fato é que os políticos não sabem – e nem querem saber – para que serve um publicitário ou marqueteiro. O que fascina é a técnica de encantamento. A frase perfeita, o filme mirabolante, a idéia genial ou a estratégica infalível.

O problema é que os marqueteiros não entendem muita coisa de ciências políticas, de antropologia ou sociologia. A maioria deles acha que vender um candidato é como vender um par de sapatos. Ou seja, os caras trabalham apenas na aparência, na superfície. Mas há produtos que, por mais que a embalagem seja bonita, ainda vão continuar a cheirar mal.

Mas, no final, o que se tem é uma equação interessante: de um lado estão os políticos, do outro estão os marqueteiros... e no meio está o dinheiro. Muito dinheiro.

Afinal, todo homem tem o seu preço. E alguns até fazem em prestações.