Cotas: dar o peixe ou ensinar a pescar?

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

Hoje o tema são as cotas raciais nas universidades. Mas descansem os leitores porque não pretendo retomar o debate-boca que precedeu a votação no Supremo Tribunal Federal, na semana passada. Houve argumentos de sobra dos dois lados e tempo mais que suficiente para a discussão. Os juízes decidiram, está decidido.

A intenção é falar da reação dos conservadores que insistem em não engolir a coisa. Ah... mas como, segundo um estudo nos EUA, um conservador é alguém com menos “matéria cinzenta na área do cérebro associada à compreensão da complexidade”, vou falar numa linguagem que eles poderão compreender: o jargão do futebol.

Então vamos lá, meu povo. O resultado do jogo foi 10 a 0. E quando um time toma uma goleada dessas, não adianta inventar desculpas. Não faz sentido pôr a culpa no árbitro e dizer que ele está a roubar. Também é besteira pôr a culpa do gramado, na bola ou na torcida. Uma goleada é uma goleada. Apito final!

Mas não. Nos últimos dias tenho lido um chorrilho de imprecações de uma pequena burguesia que demonstra uma insidiosa incapacidade de ser solidária. Uma gente que se orienta pela filosofia da vaca: cagando e andando para os outros. Ora, meus senhores, a sociedade brasileira tem uma dívida histórica a pagar: o apartheid social, que é quase sinônimo de apartheid racial, ao longo de séculos. Há dúvidas?

Isso faz lembrar uma das frases feitas preferidas dos conservadores:
- Eu não dou o peixe, ensino a pescar.
Mas quando chega a hora de ensinar a pescar – e para isso abrir espaços nas universidades públicas – torcem o nariz e fazem beicinho. Ora, vamos fazer as contas: o que a pequena burguesia tem a perder? Quase nada. Umas poucas vagas para os seus pimpolhos e nada mais. Aliás, não deixa de ser tão antigo quanto irônico: os caras defendem a iniciativa privada, mas fazem questão de ter os filhos nas universidades públicas.

Uma coisa é inquestionável. Quando a mão invisível do mercado não funciona, a mão visível do estado tem que atuar. E atuou neste caso, deixando a sociedade está obrigada a pagar uma dívida histórica. Então, qual a razão para o berreiro dos opositores das cotas? Não podendo mudar as decisões da Justiça, não podendo mudar o governo, talvez seja a expressão do secreto desejo de mudar o povo – do qual decididamente parecem não gostar.

MELHOR E PIOR - SEMANA 4

Dando a volta por cima

                                            POR RAQUEL S. THIAGO*

A despeito das desigualdades, dos privilégios, da violência, dos desgovernos, a despeito de tanta coisa que inferniza a vida do brasileiro comum... esse povo  não deixa de seguidamente mostrar ao mundo sua enorme vocação para a felicidade.

Quando o presidente Lula foi eleito, em 2002,  proclamou que a "esperança venceu o medo”, ficamos todos maravilhados... De lá para cá muita água passou por baixo da ponte, levando consigo acontecimentos que hão de engrossar os volumes dos livros de História do Brasil. Tanta coisa, tanta contradição, tanto bem, tanto mal aconteceram.

Estamos às vésperas de novas eleições e, embora tenhamos  passado  por momentos de desesperança e o medo espreite de soslaio,  nossa  capacidade incrível de superação,  de virar a página, de começar tudo de novo parece reforçar-se a cada decepção: levanta/sacode a poeira/dá a volta por cima... reza a cartilha do velho samba.

Este jeito de ser, e nossa teimosia em acreditar, a nossa natural alegria  nem sempre são aprovados  pelos analistas políticos e intelectuais, que argumentam: somos alegres porque somos ignorantes. Pode ser, em parte, que a ignorância possa ofuscar a tristeza, na medida em que não deixa conhecer a realidade... Não acredito, no entanto, que sejamos um povo “bobo alegre”. Porque aprendemos a cada desilusão e, embora caminhemos  lentamente em direção ao voto consciente, sempre é bom lembrar que este é  nosso único recurso para participarmos do processo de desenvolvimento .

Torna-se cada vez mais importante a nossa ação, a ação do povo, de um povo que nasceu com vocação para a felicidade e a cada pequeno estímulo oferecido pelo governo responde com rapidez e inteligência, apesar de tudo.

*Historiadora

Cotas, código florestal e outros trololós

PARAÍSO

Você entende de arte?

POR ET BARTHES

Esta pegadinha da televisão espanhola recomenda um conselho: se um dia alguém pedir a sua opinião sobre um quadro, mesmo que seja numa exposição de arte, mantenha a boca fechada. Porque é um terreno muito difícil e, por vezes, você pode estar enganado. O filme é antigo, mas ainda interessante. A produção expôs um quadro pintado por crianças no jardim de infância. Veja os comentários.

Qualquer maneira de amor vale a pena, qualquer maneira de amor vale amar.

POR GUILHERME GASSENFERTH

Este texto foi originalmente escrito em 18 de maio de 2011. De lá para cá, os gays conseguiram o direito à união civil homoafetiva no STF, mas os direitos básicos (à vida, à dignidade, à tolerância) continuam desrespeitados. O PLC 122 não foi aprovado ainda. Portanto, o texto continua atual em sua defesa dos seres humanos.

O debate aqui pelos comentários está aberto! Participe. Todas as opiniões contrárias, desde que respeitosas, serão consideradas.

A imagem acima ainda o choca? É bom que leia este texto então.

O título do texto foi extraído da música Paula e Bebeto, de autoria de Caetano Veloso e Milton Nascimento.

Dia 17 de maio, é o Dia Internacional Contra a Homofobia, e neste ano, completar-se-ão 22 anos da retirada do "homossexualismo" da CID - Classificação Internacional de Doenças da OMS - Organização Mundial de Saúde. Há 22 anos a ciência reconhecia que não há doença, desvio ou disfunção no comportamento homossexual. A ciência já avançou, mas alguns homens continuam atrasados e retrógrados, tentando utilizar-se de textos escritos há mais de 3.500 anos como justificativa para suas conclusões.

No mesmo Dia Internacional Contra a Homofobia, o jornal Folha de S. Paulo, em seu editorial de 17 de maio de 2011, age ou com má fé ou com leviandade e levanta preocupação com o Projeto de Lei Complementar 122 (PLC 122), notadamente porque, segundo eles, o PLC 122 é um mecanismo que poderá ser usado para cercear a liberdade de expressão. Veja trechos do texto:

"A amplitude e a indefinição dos termos ergueria uma espada sobre qualquer discurso ou escrito que condene a homossexualidade. Poderia ser acusado de ‘induzir’ a discriminação e, em tese, levar à pena de reclusão por um a três anos, mais multa."

Sim! Qualquer discurso ou escrito que condene a homossexualidade tem que ser criminalizado. Alguém pode condenar o negro? Ou o judeu? Contra o gay também não deve poder.

Nós gays não escolhemos nascer assim. Quem em sã consciência ESCOLHERIA um caminho que lhe renderá uma vida com preconceito, discriminação, intolerância, dificuldades? Ninguém, em pleno uso de suas faculdades mentais ESCOLHE ser algo que lhe trará prejuízos e sofrimento.

Eu fui educado em boas escolas; tenho pai e mãe casados, que sempre me encheram de amor e carinho e que convivem harmoniosamente com toda a família, muito bem estruturada; não convivi quando criança com gays ou lésbicas; assisti aos mesmos desenhos que qualquer criança que hoje tem 26 anos assistiu; brincava na rua com os amigos; subi na árvore; nunca tive bonecas, mas sim carrinhos; sempre tirei boas notas na escola... e aí? Onde que o MEIO definiu que eu seria gay? Eu nasci assim. E tenho orgulho de ser assim.

Não tenho problema nenhum com heterossexuais, pelo contrário: devo minha existência à deles, e para mim eles são tão normais como eu. Nós gays amamos os heterossexuais e não criaremos uma “ditadura gay”. Jamais tentarei impor a algum heterossexual a "conversão" à homossexualidade, até porque isso não existe. A "conversão sexual" não existe e é um produto que mesmo no fim do século XX já era rechaçado.

Então, se eu nasci gay, se eu naturalmente sou assim, quem poderá acusar-me de estar errado? Se a homossexualidade é encontrada mesmo entre os animais, como não poderá ser algo natural?

O texto da Folha prossegue: “Parlamentares evangélicos temem que o projeto, se aprovado, venha criminalizar a pregação contra os gays. A relatora, contudo, propôs como única modificação ao texto da Câmara que seja aberta exceção para "a manifestação pacífica de pensamento decorrente de atos de fé".

Desculpe-me a Senadora Marta Suplicy, mas nem essa exceção deveria haver. Pregação contra os gays deve ser também crime! A ausência de pregação contra os gays não implica em aceitação da homossexualidade, mas simplesmente como um processo de tolerância,como o próprio Cristo ensinara. Ninguém quer obrigá-los a gostar de nós, apenas a nos tolerar e respeitar.

E afinal, quem tem direito de pregar contra mim? “Aquele que de entre vós está sem pecado seja o primeiro que atire pedra”. (João, 8:7). A história das igrejas não é imaculada, pelo contrário!

Ainda a Folha, em seu texto: “E se alguém se manifestar pacificamente contra homossexuais, mas não por motivos religiosos? Poderá ser preso, censurado?”.Evidentemente, deverá ser preso e censurado. Volto a comparar (afinal, será a mesma lei): alguém pode manifestar-se pacificamente contra os negros? Contra as mulheres? Não. E com a inclusão de idosos, deficientes e gays, nem estes grupos poderão ser alvo de manifestação “pacífica” contra. Pacífica entre aspas, pois não consigo enxergar como a manifestação contra uma minoria possa estar relacionada à palavra paz. Paz é a favor, não contra.

Aos religiosos das diversas denominações, tolero-os e respeito-os todos, e os amo como irmãos que somos em Cristo. E falando Nele... contou-nos Mateus, no capítulo 22, versículos 37 a 40: "Respondeu-lhe Jesus: Amarás ao Senhor teu Deus de todo o teu coração, de toda a tua alma, e de todo o teu entendimento. Este é o grande e primeiro mandamento. E o segundo, semelhante a este, é: Amarás ao teu próximo como a ti mesmo. Destes dois mandamentos dependem toda a lei e os profetas." E veja-nos o que ensinou-nos a Bíblia em I João 4:11 "Amados, se Deus assim nos amou, também nós devemos amar uns aos outros." É  amor ao próximo essa peregrinação anti-gay que alguns líderes religiosos apregoam?

Continua o editorial: “A criminalização da homofobia resulta de um impulso nobre, que objetiva proteger pessoas discriminadas pelo que fazem em sua vida privada. Não pode, porém, servir para cercear liberdades que fundamentam a própria convivência civilizada e democrática.”. Meus caros editores, mesmo a liberdade precisa possuir limites. Não é porque somos livres que eu tenho o direito de fazer o que eu bem entender. Não posso pegar uma arma e atirar em alguém. Da mesma forma, a discriminação contra gays deve ser criminalizada.

Vamos à nossa Constituição Federal de 1988, que já em seu preâmbulo afirma: “Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.”

Vamos adiante, na nossa Constituição Cidadã: “Art. 1º: A República Federativa do Brasil [...] tem como fundamentos: [...] II – a cidadania; III – a dignidade da pessoa humana”.

“Art. 3º: Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: [...] IV – promover o bem de todos, sem preconceito de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação”.

E, por fim: “Art. 5º: Todos são iguais perante a lei. [...] III – Ninguém será submetido a tortura ou a tratamento desumano ou degradante”.

Um conhecido afirmou: se um evangélico não quiser alugar uma edícula no fundo de sua casa para um gay, ele tem que ter esse direito. Peraí! E o gay pode ser humilhado porque o evangélico (no exemplo citado) não quer lhe alugar? Se isso não é submeter o gay a tratamento desumano, não sei o que é.

Citamos alguns dos principais trechos de nossa Carta Magna. O PLC 122 é isso. É um projeto de lei que reforça o que a Constituição já prevê. Por que não aprová-lo? Nós estamos falando de dignidade, cidadania, discriminação, preconceito, de uma SOCIEDADE FRATERNA, PLURALISTA E SEM PRECONCEITOS.

O PLC 122 quer criminalizar a discriminação dos não-heterossexuais assim como a Lei 7.716/1989 criminaliza a discriminação arbitrária por cor de pele, etnia, origem nacional e religião. O PLC quer incluir orientação sexual, idosos e deficientes na mesma lógica. Nesta proposta, se um gay resolver agredir um heterossexual ele sofrerá a mesma pena que se o inverso tivesse acontecido.

Nossos direitos não tiram os direitos dos outros. Quanto mais seres humanos tiverem direitos civis assegurados, mais pleno será o estado democrático que se busca em nosso ideário republicano.

Para finalizar o raciocínio: o Grupo Gay da Bahia (GGB) denunciou 266 assassinatos motivados por violência homofóbica só em 2011. Alguém pode dizer que a homofobia não existe ou que ela é inofensiva? 266 pessoas perderam suas vidas porque eram gays, lésbicas, travestis ou transexuais. O Brasil é o campeão mundial de assassinatos homofóbicos. E isso, puritanos e moralistas, é certo? Cadê o berreiro? “Não matarás”, diz o decálogo de Moisés. Mas não é o que os homofóbicos assassinos observaram na hora de materializar seu ódio e seu destempero mental contra um homossexual. Vale dizer ainda que o número de homicídios homofóbicos está numa preocupante progressão: nos três primeiros meses de 2012 o número dobrou em relação a 2011. Mas não esmoreceremos em nossa luta!

Tiradentes foi insurrecto por defender a redução da carga tributária. Gandhi levantou-se contra a opressão da metrópole inglesa imposta á Índia. Martin Luther King fez seu discurso ecoar em 1968 e ajudou a estabelecer direitos civis aos negros norte-americanos. Mandela fez uma revolução pacífica e ajudou a acabar com a segregação oficial que existiu até há pouco tempo na África do Sul. Brasileiros, heteros e não-heteros, é chegado o momento. Agora é a nossa vez de buscarmos pacificamente (mas com firmeza) nossos direitos, de procurarmos nossa inserção social, de lutarmos contra a homofobia, e de batalharmos pelo direito de amar a quem quisermos! Vamos em frente, em nome do amor!

“E a gente vai à luta, e conhece a dor, consideramos justa toda forma de amor”. Lulu Santos

Quem quiser obter mais informações, sugiro o site www.plc122.com.br - atualizado e cheio de informações valiosas.

O que as mulheres precisam ver

POR ET BARTHES

A Fundaseno, organização venezuelana, convidou uma série de mulher para fazer um “casting” que, na verdade, tinha outro objetivo: elas tinham que formar palavras com algumas letras. Mas nenhuma delas viu o que era preciso ver...

Um pouco de história

POR JORDI CASTAN

O que a história pode ensinar sobre os políticos de hoje


O historiador romano Tito Lívio, na obra  "História de Roma", relata o nascimento, o crescimento, o esplendor e a queda do império romano. Um Maquiavel, mais maduro e realista que aquele que escreveu "O Príncipe", acrescentou a obra de Tito Livio os seus comentários e a converteu numa obra de leitura obrigatória.

De toda a obra, um capítulo deveria merecer a atenção dos que insistem em defender tanto o maior número de vereadores para Joinville como o valor dos seus proventos. Os argumentos favoráveis tanto ao aumento, como ao valor dos custos, deveriam ser analisados a partir do relato que Tito Lívio fez da experiência dos tribunos do povo.

Na Roma antiga, como no Brasil de outra época, os tribunos romanos, equivalentes, no âmbito local, aos nossos vereadores, não eram remunerados. Exerciam a sua função de forma gratuita. Eram eleitos pelas suas virtudes e méritos. O cargo era o reconhecimento de uma vida exemplar e honesta. Com o tempo, os novos ricos - gente de virtudes menores e interessada no poder e no reconhecimento que o cargo representava - passaram a buscar ser eleitos e começaram a influir nas campanhas eleitorais.


Resultado: o que era uma escolha entre os melhores, se converteu em algo parecido com o que conhecemos hoje. As campanhas passaram a ter custos crescentes. O cargo de tribuno ainda era exercido de forma gratuita e as únicas vantagens eram a honraria, a gloria e o poder que o tribuno exercia. Aos poucos as campanhas ficaram cada vez mais caras. Cada voto tinha que ser conquistado duramente e , não raro, oferecidos presentes para convencer os eleitores a votar em um ou outro candidato.

A partir deste momento se estabeleceu uma remuneração para os tribunos romanos que conseguiam recuperar o investimento feito durante a campanha eleitoral. Finalmente, na Roma de dois mil anos atrás, as campanhas ficaram muito mais custosas a cada eleição. O resultado foi que o total da remuneração que o tribuno receberia ao longo de toda a legislatura passou a ser inferior ao custo da campanha eleitoral. Tito Lívio conseguiu a partir desta situação identificar o surgimento da corrupção de uma forma muito próxima à que conhecemos hoje.

Como na Roma antiga, também hoje é inexplicável que alguém possa investir centenas de milhares de reais numa campanha política, para receber uma remuneração muito menor que o custo total da campanha. É possível que haja candidatos que estejam dispostos a fazer este sacrifício pessoal, mas não era lógico na Roma antiga e continua a não parecer hoje.

Sem calcinha, nem pensar...

POR ET BARTHES

Há poucos dias mostramos aqui a guerra entre evangélicos e toda a sacanagem e besteirol produzidos por esses "religiosos". Mas para manter algum equilíbrio, hoje resgatamos o filme do "padre" que não deixou a noiva casar sem calcinha. Antigo, mas atual. Baseado em fatos reais. O homem tem um ponto de vista...

PARAÍSO

O cenário não poderia ser outro: Carlito perde mais um aliado para as Eleições

POR CHARLES HENRIQUE

A gestão Carlito Merss teve mais uma perda no último fim de semana, ao saber do resultado das eleições internas do PDT. A vitória da chapa encabeçada por Rodrigo Bornholdt e James Schroeder sobre a chapa dos favoráveis à manutenção da aliança com PT, liderada pelo ex-Secretário Alsione Gomes de Oliveira Filho, mostra que possivelmente teremos mais uma frente nas Eleições de 2012. Está certo que a diretoria executiva do PDT ainda não está montada, mas tudo deve culminar no desembarque do governo Carlito Merss. Não queremos aqui focar se isso é bom ou ruim para as discussões até outubro, mas sim na falha da estratégia política do Prefeito, que por várias vezes deixou de lado os principais aliados. Vamos aqui elencar alguns que originaram o atual cenário, onde o PT se vê com poucos aliados formalizados:

• Semanas depois de ser eleito, numa virada histórica, Carlito Merss renegou alguns nomes do PPS por serem ex-PFL. A postura culminou na perda da Presidência da Câmara de Vereadores, e o início de várias pressões advindas do Legislativo.
• A montagem dos quadros comissionados de forma horizontal (com integrantes de diversos partidos na mesma secretaria) não é a mais eficiente (partidariamente falando). Encontraram-se na mesma secretaria adversários políticos. E o resultado esperado de uma união de forças quase não aconteceu.
• A saída do PMDB da gestão, para um direcionamento rumo à candidatura própria abriu vários espaços dentro da gestão. Ao invés de privilegiar os partidos que estavam com poucos cargos, concentrou-se mais ainda o poder nas mãos do PT. Os outros partidos como PP, PDT e PR continuariam ocupando os mesmos espaços.
• Carlito só conseguiu a paz quando se aliou a Odir Nunes, manobrando a vitória de uma chapa ornitorrinco. Deu palanque para o principal opositor.
• Nunca houve, nestes três anos e meio de Carlito no Executivo, uma reunião de colegiado com os Presidentes dos partidos. Várias decisões importantes foram tomadas sem ao menos uma consulta. Está certo que o PT é quem manda, mas ninguém governa sozinho na atual conjuntura. Ou não?

Juntando todos estes fatores (e vários outros que não elencamos aqui), de quem é a culpa por estes partidos que "pularam fora da barca"? É claro que partidos são sanguessugas e aproveitadores. Vão para onde está o céu de brigadeiro. Mas quem chega ao nível máximo de poder numa cidade deveria saber usar as suas armas. Agora o PT chora, só com o PP de apoio significativo, e com vários ex-PFL com cargos comissionados. Vai entender!

PS: Meu texto desta semana saiu na quarta-feira devido a compromissos acadêmicos que me impossibilitaram de publicar nas terças-feiras, como de costume.

Até Jesus dança Teló

POR ET BARTHES

Numa procissão qualquer na Semana Santa em Alhama de Múrcia, na Espanha, até Jesus dançou o "ai se eu te pego". Teve gente que aplaudiu, mas para muitos religiosos foi uma tremenda falta de respeito. O que você acha?

Cuidado! Campo minado!

POR AMANDA WERNER

Ao andar pelas ruas, por favor, tome cuidado

Joinville, não é de hoje, está um campo minado!

Você pode perceber que alguns donos de cachorro,

Ao passear com seu cãozinho sujam ruas e logradouros.

E não venham estes donos dizer, que o seu cachorro é educado,

E só faz necessidades no lugar adequado

Tem gente apaixonada pela causa da cachorrada.

Então, que tal, não deixar a rua borrada?

Não é mais possível ter grama na calçada.

Pois ela está se tornando uma espécie de privada

E o dono da calçada é obrigado a encarar o fato,

De que sobrou para ele desarmar o artefato.

Este texto é pra você que, com toda a honestidade,

Desconhece completamente o conceito de civilidade.

Felizes dos que desviam dos montinhos malcheirosos

Imagine o trabalhão para os cegos e idosos!

E o que falar das pessoas com dificuldade de locomoção

Donos de cachorro que agem assim, não merecem consideração.

Na guerra contra essa invasão não precisa muita arma não

Bom senso, saquinho e sacola resolvem a situação.

Estou falando é com você, amigão,

Que diz que gosta de cão mas na verdade é um grande porcalhão!

A rua é espaço público, ninguém tem esse direito

O cidadão de Joinville merece mais respeito.

Cachorros estão pelos sete mares,

Na Europa, estão em todos os lugares

Nos lares, museus e jantares

Mas lá, as ruas não estão nessa triste situação

Prevalece a educação e nada de cocô no chão.

Pode até parecer que não

Mas as quatro patas faceiras alegram o meu coração!

O bolo chora. Arte ou sacanagem?

POR ET BARTHES

Para alguns vai parecer arte, para outros pura sacanagem. Mas lá na Suécia ninguém ficou indiferente à performance do artista Makode Linde, realizada no Moderna Museet Stockholm, há poucos dias. Havia um bolo com forma de corpo humano e sempre que alguém cortava um pedaço o bolo chorava feito um desalmado. É de tirar o apetite. Ah... a performance gerou polêmica e pôs a ministra sueca da Cultura na linha das críticas, porque ela comeu um pedaço e riu. O bolo, cuja massa parece carne humana, imitava o corpo de uma uma mulher negra e o artista pretendia falar de mutilação genital. Teve gente que achou de mau gosto.

E os corintianos não perdoam o goleirão...

E lá para as bandas de São Paulo, os corintianos encontraram um culpado para o desastre de ontem: o goleiro Júlio César. Dá para ver que a galera não está economizando latim contra o jogador na página do clube. 

Vejaman, o herói brazuca que viaja na maionese*

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

- É um pássaro?

- É um avião?


- Não. É o Vejaman.


O Brasil já tem o seu super-herói. É o Vejaman. E como todos os outros heróis gringos, ele também tem superpoderes.

O Super-homem vem de Krypton, o que o torna invulnerável.

O Lanterna Verde tem um anel energético que dá poder infinito.

O Batman é inteligentíssimo e tem grana para fabricar loucas engenhocas tecnológicas.

Vejaman, o herói brazuca, tira a energia da leitura da revistona semanal e tem o poder de espalhar a confusão (e de se autoconfundir).
 Ao contrário dos outros heróis, ele não tem uma identidade secreta: basta abrir a boca e todo mundo reconhece. O Vejaman não é uma só pessoa. O personagem pode ser assumido por qualquer um, desde que tenha alguma lentidão mental.

Para vestir a capa deste herói basta ser mediano, sem imaginação e com total ausência de idéias próprias.
 Umas vezes é homem; outras, mulher. Tem o dom da onipresença e pode estar em qualquer lugar... até mesmo aí perto de você. Pode ser aquele “jornalista” reaça que fala no seu rádio ou na sua televisão. Até mesmo aquela socialite perua (perdoem o pleonasmo) que não diz coisa com coisa. Também aquele político que acha que ética a gente compra em salões de estética. Ou aquele cara que acorda cedinho para, antes de ir trabalhar, entrar nas redes sociais malhar tudo o que cheire a povo.

E como em toda história de super-heróis, o Vejaman também aliados e inimigos. Sempre que está em apuros, usa a parceria de outros super-heróis, a Tia Azevedo ou o SuperEgo Mainardi. Também teve um parceiro chamado Boimate, o homem-vegetal, que morreu numa estrondosa barrigada.

Do lado dos mauzões, o Vejaman tem uma regra: se cheirar a povo é marginal.  Os principais inimigos são o maléfico Dr. Presidente Operário e a sua fiel escudeira Presidenta Terrorista. O problema é que ele também tem pontos fracos, como todos os super-heróis.

O Super-homem tem a kryptonita.

O Lanterna Verde não resiste à cor amarela.

O Batman tem dilemas e não pode matar os inimigos.

O Vejaman cega frente às idéias inteligentes.

Mas todos sabemos que herói cego é o Demolidor. Só que o Vejaman veste essa pele de demolidor e adora quando uma boa reputação é demolida injustamente. E, caso seja reposta a verdade, não se importa com a retratação. Por ser cego, o Demolidor melhora os outros sentidos ao limite. Já o Vejaman é o contrário: fica cego como um morcego e tende a ficar ainda mais obtuso.

Os seus poderes já ajudaram a eleger governos. O seu maior sucesso foi o apoio para a eleição de Collor. E o maior fracasso foi não conseguir derrubar o seu inimigo número um, o vilão Dr. Presidente Operário, com quem ainda hoje está em guerra. Também luta para defender o planeta da Liga Populista, que tem o Coronel Hugo e o Índio Morales como nomes mais perigosos.

Como outros heróis (o Homem-Aranha, por exemplo) também tem problemas com a imagem. Uns acham que ele é herói, outros que é bandido (então, é o #vejamanbandido). Mas só uma coisa é certa sobre este herói genuinamente brasileiro. É a sua incapacidade de tratar qualquer assunto com profundidade. Se houver uma discussão séria e sem distorções, o herói brazuca entra em parafuso.

*Adaptação do texto publicado no Jornal A Notícia em 2006.

Um cachorro que pula corda?

POR ET BARTHES

De todas as coisas idiotas que uma pessoa pode fazer, uma das mais alucinadas é ensinar um cachorro a pular corda. Mas há gente com tempo e que acha uma boa ideia. E, como podemos ver, o bicho até que leva jeito.

PARAÍSO

Que construção esquisita é essa?

Não dá para saber se o post corresponde aos fatos, mas se for verdade estamos à frente de um caso muito estranho. Para que serve, afinal, aquela escada que liga coisa alguma a lugar nenhum?

Políticos silenciosos, Twitter meio sem graça...

Um deputado "ótimo"... e modesto

Os leitores podem achar que o blog anda de marcação com o deputado clarividente Clarikennedy Nunes. Nada disso. O fato é que o homem fornece um material muito vasto e hoje somos obrigados a mostrar. Lembram do post de quarta-feira, onde para dar uma voltinha de bicicleta ele levou um fotógrafo? Hoje mostramos que um fotógrafo é pouco.

Neste post, onde finge que está a trabalhar (ops!), há outro fotógrafo atrás dele. Tudo isso para registrar um momento tão importante para a história da humanidade como o deputado a segurar uma colher de pedreiro. E na legenda da foto Clarikennedy diz que como pedreiro... é um "ótimo" deputado. Opa... pedimos um aparte. Ótimo deputado? Há controvérsia, nobre deputado.

Mas pelo menos uma coisa não se pode negar: ele não tem medo de ser anedótico.

Gente brega no aeroporto?

POR ET BARTHES

Ranço burguês é uma coisa chata. E o nosso amigo aí do filme destilou preconceito nesta "reportagem". Ora, os brasileiros agora podem andar de avião e isso transformou os aeroportos em churrasco na laje? O que deveria ser saudado como um coisa boa, porque significa que o país ganhou qualidade de vida, aqui é visto por um viés elitista. Segundo o "jornalista", deve ser coisa que pobre, porque quem nunca comeu mel se lambuza. E ele diz que está cheio de gente brega (podia ser qualquer um nós) chegando no aeroporto.

MELHOR E PIOR - SEMANA 3

Saúde ou futebol? Qual a prioridade?

A imprensa local informa que Carlito Merss vai a Brasília tentar obter R$ 60 milhões para as obras de ampliação da Arena. É um investimento interessante, tendo em vista a possibilidade de Joinville, pela proximidade de Curitiba, vir a ser uma das subsedes na Copa do Mundo de 2014. Mas tem gente que não vê nisso uma prioridade e cobra mais verbas para a saúde. Saúde ou futebol? Com a palavra, o prefeito.

Septuagenária perde controle do carro

POR ET BARTHES

Prestem atenção nestas imagens. Há algumas pessoas numa zona de espera da loja em Palm Coast, na Florida. Tem até um bebê no carrinho. E aí entra um carro desgovernado a levar tudo pela frente. Quem estava ao volante era Thelma Wagenhofer, de 76 anos, que acabou em cana. Houve feridos, claro. E o carro não apresentava qualquer problemas mecânico.

2012 será a eleição do látex

POR GUILHERME GASSENFERTH

O látex é a secreção esbranquiçada produzida por algumas plantas, notadamente a seringueira, que dá origem à fabricação da borracha. Na virada do século XIX para o século XX, o produto foi tão importante que resultou em investimentos importantes na região amazônica, como o símbolo da riqueza do ciclo da borracha, o Theatro Amazonas, ou ainda a compra do Acre da Bolívia (este último foi um dos mais caros investimentos nacionais, pois a única coisa que resultou até hoje foi o Acre). A partir do látex, é possível produzir variados produtos, como o pneu, as luvas descartáveis, a borracha escolar e a camisinha.

Trazendo o texto para o título, é possível afirmar que a cada ano mais o que se vê são as diferenças históricas apagadas. Na última segunda li que em Porto Alegre a candidata Manuela d’Ávila, do Partido Comunista do Brasil, marxista-leninista, será apoiada pelo PSD, o expoente da neosemvergonhice que tomou conta dos partidos brasileiros. Oras, como pode isto? Um partido comunista, de esquerda, que há 30 anos estava empunhando armas contra a ditadura militar cujos líderes agora o respaldam? O PSD é filho do PP e do Democratas (cof!), este último a derivação do PFL, o símbolo máximo da direita liberal brasileira! Passaram a borracha na história. Em Curitiba, o PT vai apoiar o ex-tucano e agora trabalhista Gustavo Fruet. Passaram a borracha na história. Bem, quando se vê a ex-guerrilheira Dilma e outros petistas curvarem-se aos conservadores direitistas evangélicos em nome da governabilidade, nada mais se deve esperar. Passaram a borracha na história.

As esquisitices ocorrem também em Santa Catarina. Em 2002, Luiz Henrique, protagonizou o enterro da lucidez ideológica ao apoiar Serra no primeiro turno e Lula no segundo. Passou a borracha na história. Quatro anos depois, o PMDB, único opositor legal ao regime militar, aliou-se aos ex-inimigos para vencer as eleições estaduais. Ver Luiz Henrique da Silveira de mãos dadas com Jorge Bornhausen causou náuseas em muita gente. E a aliança outrora inacreditável prossegue até hoje. Passaram a borracha na história.

Trazendo a discussão pra nossa cidade, o bizarro show de incoerência também tem lugar. Em Joinville, o PT é aliado do PP, o conservador Partido Progressista (cof!), e tem seu vice no PR, filho de pais extremamente direitistas: PL e PRONA. Passaram a borracha na história. O social-democrata PSDB (cof!) do prefeiturável Tebaldi busca no socialista PPS (cof!) seu vice. Passaram a borracha na história.

Na última eleição à presidência da Câmara de Vereadores, o show de horrores foi tão intenso que após passarem a borracha na história ainda a tacaram na cara do eleitor. Juntos, DEM, PDT, PPS, PMDB e PT. A prefeitura respaldou seu maior crítico na Câmara, e o marxista Adilson Mariano ganhou voto da liberal Dalila Leal, que apesar do nome foi infiel aos princípios ideológicos do seu partido. Passaram a borracha na história.

Até a população conscientizar-se do seu poder e resolver mobilizar-se para dar um basta nestas histórias tristes, seja na urna ou seja nas ruas, o espetáculo funesto tende a prosseguir.

Minha maior preocupação com estas composições exóticas é ter nenhuma boa opção para sentar-se no principal gabinete à Hermann Lepper, 10. E sem boas opções para escolher, qualquer candidato eleito será maléfico à cidade. E aí, com um iminente apagão de gestão, passaremos a borracha em (mais) 4 anos da nossa história. 

Se sair de zica, não esqueça o fotógrafo

Eis um post casual, sem qualquer intenção política. Sempre que pode, o pré-candidato clarificador Clarikennedy Nunes pega na sua bicicleta e passeia por Joinville. É tudo casual nesta foto. Levar o fotógrafo para registrar o momento foi casual. Fotografar o pré-candidato a falar com um eleitor também foi casual. A foto do meio, onde ele aponta para o infinito, também foi casual (afinal, todos nós, quando andamos sozinhos de bicicleta, saímos apontando para os lados). E, claro, a publicação das fotos no Facebook também deve ter sido casual.

PARAÍSO

Chocolate de cerveja? A Páscoa continua...

POR ET BARTHES

E quem não vai gostar de um ovo de Páscoa como este? Dizem que é o primeiro do mundo feito com cerveja. Aliás, Skol. Quando for feito com uma cerveja a sério (tipo uma trapista belga – porque de cerveja e de chocolate eles entendem) a coisa vira sucesso mundial.

Os bombeiros militares custam 40 vezes mais

POR JORDI CASTAN

Bombeiros militares de Santa Catarina custam 40 vezes mais que todas as corporações voluntarias.

Os números são claros. Manter uma dotação de 12 bombeiros militares no aeroporto de Joinville custou, em 2009, R$ 2 milhões. O custeio total dos Bombeiros Voluntários de Joinville, com 7 quartéis espalhados por toda a cidade, foi no mesmo ano de R$ 4 milhões. Outro exemplo, as corporações voluntárias de Santa Catarina respondem pela segurança de um terço da população do Estado. Porém, só receberam R$ 4 milhões do Governo do Estado de Santa Catarina. Os bombeiros militares que não atendem os dois terços restantes do Estado custaram mais de R$ 160 milhões no ano de 2009. 

Além dos custos econômicos, é preocupante o avanço das corporações militares sobre atividades de defesa civil. Funções que na maioria de países desenvolvidos são desempenhadas, como o próprio nome indica, por instituições e organizações civis.

Paramédicos, bombeiros e guarda-vidas a receberem formação militar, incluindo ordem-unida, uso de armas de fogo e técnicas de defesa pessoal, é uma perigosa distorção dos seus objetivos e funções. A sociedade civil deve ser capaz de se defender dos desastres naturais, enchentes, dos incêndios (provocados ou não), de atender as vítimas dos acidentes de trânsito e tantas outras atividades que estão incluídas no que se chama defesa civil.

Hoje, soldados e oficiais das polícias militares, depois de anos de formação específica, passam a se dedicar a funções que não deveriam ser da sua competência. O que é pior: ocupam espaços tradicionalmente atendidos pela sociedade organizada, em geral com custos maiores e menos eficiência. De forma corporativista, está sendo imposta uma militarização da sociedade, gerando ainda um desatendimento das funções de segurança, uma vez que não há efetivos e orçamento adequados para desempenhar todas as missões que têm assumido.

A ninguém escapa que para a Polícia Militar é mais interessante e menos arriscado, em todos os sentidos, apagar fogo, atender feridos de acidentes de trânsito ou salvar vidas nas nossas costas e praias, quando comparado com realizar funções de vigilância ostensiva em ruas, praças e locais públicos. Ou perseguir marginais e contribuir para a redução da violência urbana.

O que identifica e diferencia a maioria dos países mais desenvolvidos que o Brasil, e até muitos outros com menor grau de desenvolvimento, são a Cruz Vermelha, Crescente Vermelho ou Estrela Vermelha, dependendo dos países e das religiões, ou a Defesa Civil e os Bombeiros Voluntários, que são não instituições civis, voluntárias ou profissionalizadas, de acordo com os casos. São instituições reconhecidas e respeitadas pela sociedade e contam com importante apoio do Estado, que reconhece a sua maior representatividade, economicidade e legitimidade. São estes os principais responsáveis pela defesa civil, sem que se estabeleça uma situação de subserviência em relação às unidades de polícia militar.

Este perigoso desequilíbrio está começando a custar caro ao Estado e representará, cada vez mais, um fardo pesado para a nossa sociedade. 

PARAÍSO

Tráfico de seres humanos na Europa

POR ET BARTHES

O tráfico de pessoas – para exploração sexual e no trabalho – é um dos comércios ilegais mais lucrativos do planeta (só fica atrás dos tráficos de armas e de drogas). Na Europa, existem programas de combate ao tráfico de seres humanos, mas nem essas medidas são capazes de acabar com esse câncer social. Neste momento, em Portugal está a ser veiculado este filme de televisão que, sem ser muito criativo, vai direto ao ponto.

Dr. Xuxo e o pé de pato

O pré-candidato José Aluísio Vieira (o Dr. Xuxo) decidiu fazer graça e, ao mesmo tempo, sacanear o atual prefeito. E pergunta o que deve fazer para continuar a caminhada. Ora, se ele não consegue tomar uma decisão tão simples, o que fará à frente da prefeitura? Mas a solução parece fácil: é só seguir o mesmo caminho que o fotógrafo. Ou não?

Adilson Mariano e a Esquerda Marxista, no fundo, sempre serão PT

POR CHARLES HENRIQUE

Todos sabem que a Esquerda Marxista, uma das alas do Partido dos Trabalhadores, e que é capitaneada pelo Vereador Adilson Mariano, não está muito contente com a gestão do partido na Prefeitura (ocupada por integrantes das outras alas, ligadas a Carlito Merss), e também nas articulações com outros partidos e nos movimentos sindicais que envolvem alguns de seus aliados. Porém, “quando a coisa aperta”, e a sobrevivência do partido como um todo é posta à prova nas urnas,  Adilson Mariano e os outros integrantes de sua ala reconhecem que, ser PT ainda é o melhor caminho, mesmo em minoria e não concordando sumariamente com o que está sendo feito atualmente.

Considero este fato ao analisar a trajetória política deste vereador e de seu partido nos últimos anos: ele votou em Tânia Eberhardt, do PMDB, para Presidente da Câmara em 2009, mesmo não concordando com alianças e ser um defensor da chapa pura. Apoiou abertamente uma greve de servidores municipais. Quase foi expulso do PT por bater de frente com Carlito, deu diversas declarações fortes contra a atual gestão...

Nenhum outro petista é tão mal encarado dentro de sua própria casa como Adilson Mariano, e mesmo assim, ele permanece. E não duvido de que vá apoiar Carlito Merss nas eleições de 2012, mesmo tendo perdido nas prévias internas, da mesma forma que aconteceu em 2008. Será que o contrário aconteceria? Será que os petistas ligados ao prefeito teriam essa consciência de que o partido é feito de diferentes? Ou vão continuar ignorando-os e tentando expulsá-los por serem, justamente, diferentes? O PT em plano nacional já se perdeu um pouco para a gana do poder. O processo inicial disto ocorre por aqui...

É incoerente em um primeiro momento, se considerarmos as discussões e os debates que aconteceram nos últimos anos. Mas é uma maturidade que poucos grupos políticos possuem, principalmente se analisarmos inseridos na realidade da cidade de Joinville. Quantas vezes políticos daqui que, apenas por birra, trocaram de sigla? Quantos partidos perderam uma oportunidade única, só porque não reconheceram que estavam errados? Nem toda minoria é burra e idiota...

OBS: Ressalto que não tenho nenhum vínculo com o PT, Esquerda Marxista, ou Adilson Mariano. Este foi apenas um texto para mostrar como a ideologia partidária é levada à risca por certos grupos e/ou rasgada por outros.

Igreja Católica: fiéis não muito fiéis

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

Passei o feriadão da Páscoa na Espanha. O destino era Cádiz, para alguns a cidade mais antiga da Europa (um destino que recomendo), no extremo sul do país. Fiz uma pequena escala em Sevilha, onde passei a Sexta-Feira Santa. A ideia era rever alguns lugares, mas não deu: foi praticamente impossível andar pelas ruas, por causa das multidões nas missas, procissões e festividades.

Não é de admirar. Afinal,  a Península Ibérica é um dos maiores centros de concentração de católicos da Europa (e, percentualmente, também do mundo). Mas, de qualquer forma, ouvi de muitos espanhóis  a reclamação de que as pessoas estão se afastando da  igreja e que antigamente esses eventos atraíam muito mais gente. A Igreja Católica estaria a perder fiéis. Não sei se é verdade, porque nunca vi tanta gente nas ruas.

Mas parece que a coisa está mesmo feia lá para os lados da Santa Sé. Por coincidência, já em Portugal tomei conhecimento, pela imprensa, de que a Universidade Católica Portuguesa realizou uma pesquisa para saber a quantas anda o seu rebanho. E as notícias não são animadoras. O número de católicos, que já foi de expressivos 90%, hoje está em 70% dos portugueses. E o pior: apenas 18% – o que corresponde a 1,8 milhão de pessoas –, cumprem os serviços mínimos. Ou seja, ir à missa aos domingos.

O fato é que acendeu a luz vermelha e os integrantes do alto escalão da igreja estão a discutir a situação. Uma das razões apontadas para esse afastamento dos fiéis é a imagem do papa Joseph Ratzinger (aka Bento XVI), considerado menos midiático que o seu antecessor, João Paulo II, além de estar associado a posições conservadoras. Pode ser. Mas o que os líderes católicos esperam? Como podem querer ter as pessoas mais próximas se é a própria Igreja Católica a provocar o afastamento?

Ao ter um papa ultraconversador é natural que a igreja, no seu todo, assuma posturas ultraconservadoras. O problema é que neste momento a sociedade deseja avançar, tornando as coisas inconciliáveis. Joseph Ratzinger é apontado como um caso raro de papa e intelectual (coisas que, ao que parece, nem sempre andaram juntas). Se não gosto do religioso, sinto-me obrigado a aceitar o intelectual. Mas aceitar não significa concordar. O mundo não precisa de um papa que entenda mais de letras do que de pessoas. E Ratzinger parece não entender muito de gente real.

É preciso fazer uma resenha? O que dizer de um homem que, em pleno século 21, compara o aborto ao terrorismo? Ou que considera a homossexualidade "uma depravação e uma ameaça à família e à estabilidade da sociedade". Ou que não tem a contenção verbal necessária e provoca reações violentas entre os muçulmanos, ao dizer que a fé de Maomé era “má e desumana”. Não é suficiente? Então aí vai...

O que dizer do famoso discurso quando esteve na África? Aquele onde Ratzinger disse que a AIDS é uma “tragédia que não pode ser ultrapassada só com dinheiro, que não pode ser ultrapassada com a distribuição de preservativos”. Podem até dizer que a imprensa mundial distorceu as declarações do homem, mas ninguém vai negar que ele condena o uso do preservativo como método de prevenção da AIDS. É da idade da pedra lascada.

E que tal lembrar a sua visita à América Latina, onde disse que os povos indígenas estavam “à espera e desejosos” da religião. Neste caso, fica provado que o grande intelectual Joseph Ratzinger nunca estudou a história da América Latina, onde está claro que a conquista foi feita com “a espada, a cruz e a fome”. É o mesmo que dizer: os indígenas estavam ansiosos pelo maior genocídio da história, que custou talvez 15 milhões de vidas.

Ok... já que estamos na América Latina, para quem vive ou viveu no Brasil, acho que fica como grande marca a sua cruzada pessoal – ainda antes de ser papa – contra a Teologia da Libertação, um raríssimo momento na história em que a Igreja Católica se colocou de forma ativa ao lado dos mais fracos. Graças a Ratzinger foi perdida uma chance histórica.

E com tudo isso ainda acham estranho estarem a perder fiéis? 

Atropelou um ciclista e foi pego

POR ET BARTHES

Há um tipo de motorista covarde que provoca acidentes e foge. Mas neste caso, o motorista de um ônibus deu um jeito de não permitir que o culpado escapasse .