POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO
Dizem que uma imagem vale por mil palavras. Mas foi
diferente na semana passada: a foto em que Lula e Maluf trocavam um aperto de
mãos provocou ataques verborrágicos que pareciam não ter fim. Foi um tremendo blablablá.
E ficaram evidentes duas formas de ver as coisas: uma muito emocional, outra nada racional. A primeira reação mais emocional foi do pessoal da direita vociferante, que não perdeu tempo em apontar o dedo a contradições. Falou-se muito em falta de ética e que o PT havia sido contaminado pela imagem pestilenta de Maluf.
E ficaram evidentes duas formas de ver as coisas: uma muito emocional, outra nada racional. A primeira reação mais emocional foi do pessoal da direita vociferante, que não perdeu tempo em apontar o dedo a contradições. Falou-se muito em falta de ética e que o PT havia sido contaminado pela imagem pestilenta de Maluf.
Até aí tudo bem, porque os caras até tinham motivos.
Mas o fato é que esse pessoal não estava disposto a discutir ideias. A intenção
era apenas fazer barulho e acusar o PT de ter tropeçado na ética. Aliás, nada
dá mais prazer à direitona braba que encontrar motivos éticos para desancar o
PT. Foi o gáudio.
Na outra trincheira emocional estavam os petistas mais
sectários, que não se importam com a aliança. Maluf? Ora, se for para vencer a
direita valem até pactos com o diabo. Ah... e entre os petistas havia também aqueles
que gostam de posar de vestais e acham inadmissível serem vistos ao lado de
Maluf. Aliás, são os mesmos quem em 2002 criticaram Lula por ter feito
composições estranhas para chegar ao poder. O problema é que depois eles ficam sempre
caladinhos e coniventes.
O QUE NÃO SEI DISCUTIU -
Houve pouca racionalidade. A coisa ficou no oba-oba e ninguém se deu ao
trabalho de discutir o que é efetivamente essencial. Para começar, vamos aos
fatos: Lula apenas se antecipou a Serra, que também insinuava um namoro com
Paulo Maluf. O partido do senhor “rouba mas faz” era o mais desejado. Lula só
foi mais rápido no aperto de mão.
Tudo aconteceu porque tanto PT quanto PSDB estavam
interessados em mais minutos de televisão. E, ao que parece, a conquista de
mais tempo na telinha justifica todas as insanidades políticas. É o tipo de
coisa que só pode acontecer em lugares onde a democracia ainda está a engatinhar.
Quando o horário na televisão é fator definidor de
eleições, a própria democracia está sob fogo. Um regime democrático não pode
conviver com distorções pouco democráticas, como o poder do horário de
televisão. Porque estamos a falar de governar pessoas e não de vender
sabonetes. Aliás, não conheço nenhum país desenvolvido onde o horário
televisivo seja tão importante para definir os seus governantes.
Há algo de podre no reino da democracia brasileira. E
de factóide em factóide, perde-se a oportunidade de discutir o que realmente
importa: uma verdadeira reforma política. Aliás, vale salientar, a reforma não
interessa a qualquer dos players atuais do xadrez político. Nem à esquerda e nem à direita, até porque na atual situação é difícil distinguir uns
dos outros. Fica evidente que são todos conservadores, porque acham que o
modelo está bem e não querem mudar.
EM JOINVILLE? - A questão da
televisão vale também para Joinville. Porque há verdadeiras inexpressividades
políticas que ganham peso de negociação em tempo de eleições. Não porque tenham
representatividade política, mas porque representam tempo de televisão. O
resultado é que verdadeiros nadas passam a ter protagonismo. E, lá como cá,
algumas coligações acabam sendo autênticos bordeis ideológicos.
As democracias a sério não se fazem assim.
As democracias a sério não se fazem assim.