terça-feira, 29 de março de 2016

É golpe, sim senhor!



POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

Há um movimento que tenta dar um ar de legitimidade ao golpe. Os articuladores do impeachment já entenderam que Dilma Rousseff não vai renunciar – o que faria o golpe parecer legítimo – e agora tentam construir uma narrativa própria. A intenção é criar um discurso que inocente a palavra “golpe”. Não adianta. Golpe é golpe. Quem adere ao golpe é golpista. E golpistas odeiam a democracia.

Nos últimos dias, surgiu uma meia dúzia de juristas pingados a defender a tese de que impeachment sem crime não é golpe. Traduzindo o palavrório: é conversa para boi dormir. Por mais gente togada que apareça a dizer o contrário, golpe é golpe. Essa gente quer esculhambar o estado de direito. A construção da tal narrativa em juridiquês só tem um objetivo: dar um álibi moral para os sacripantas cívicos. “Não é golpe, é legal”, dirão aliviados.

A “gente de bem” que adere ao golpe vive numa espécie de terceiro mundo mental. Não importa se o impeachment está a ser articulado pela pandilha Temer-Cunha-Aécio-Serra, políticos de caráter duvidoso (para ser simpático) e sobre os quais recaem indícios mais que suficientes para serem investigados. Mas se for para apear Dilma Rousseff do poder, os adesistas do golpe não se importam de chafurdar na mesma lama. É o grau zero da moralidade.

Os golpistas se esforçam por construir uma narrativa auto-indulgente. Mas é gato escondido com o rabo de fora. Não dá para disfarçar, apesar da ajuda sentenciosa de velha imprensa nacional. Em sentido contrário, no exterior a comunicação social despertou para o tema e denuncia a existência de golpe. A palavra começa a aparecer cada vez com maior frequência nas manchetes dos jornais. A opinião pública mundial também começa a acompanhar essa tendência.

E, por fim, que tal um exercício de imaginação? Se Dilma Rousseff for impedida, como será o dia seguinte? Os políticos articuladores do golpe, por terem uma agenda própria, já sabem o que vão fazer. Tremei, incautos! Mas e a tal “gente de bem” que se deixou manipular e aderiu à narrativa golpista? Terá noção do que aconteceria no dia a seguir ao golpe? Pensem. Porque se pensarem vão perceber que a agulha da bússola não está a apontar para o Norte.


É a dança da chuva.

A imprensa internacional chama o golpe de golpe

68 comentários:

  1. A imprensa internacional está a repetir o que os canalhas repetem no Brasil (inclusive colocam a interrogação na frase). Já que estás aí do outro lado do Atlântico, avisa a imprensa que um golpe foi dado em 2002, e desde em diante vários outros vêm sendo dados, principalmente contra o erário. Aproveita e diz também que o STJ, STF, OAB, e várias outras representações públicas e privadas se manifestaram a favor do tal "golpe" que uma minoria desavergonhada insiste em chamar o impeachment.
    Você deveria ter vergonha!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não dá para avisar a imprensa, caro anônimo. É que imprensa do outro lado do Atlântico não vai em lorotas porque está habituada à democracia. Coisa que tu, por certo, desconheces.

      Excluir
  2. "Golpe" que os petistas tentaram dar inúmeras vezes aplicar contra governos eleitos democraticamente. Irônico, não?

    Eduardo, Jlle

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Bom dia, Eduardo. Bom saber que acordas cedo para ler os meus textos. Ou melhor... tu nunca lês os meus textos, né Eduardo?

      Excluir
  3. E o impeachment do Collor em 1992, também foi golpe?

    E, pra não perder o costume,..."A esquerda agoniza!"

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Onde estavas no impeachment do Collor. Em Marte?

      Excluir
    2. E só o PT e seus aliados acham que é golpe.

      Excluir
    3. Diria que os democratas acreditam, Tio Chico. Mas democracia não deve ser a tua praia.

      Excluir
    4. No impeachment de Collor (1992), eu estudava na UFPR em Curitiba. Lá pude ver um movimento pró-impeachment, organizado e liderado pela CUT, PT, PCdoB e pela UNE e seus "caras-pintadas"! Não vi a população apartidária nas ruas!

      Portanto, não assisto de Marte e nem de Portugal a política desse país!

      A esquerda agoniza!

      Excluir
    5. Definitivamente estavas em Marte.

      Excluir
    6. Me chama de marciano toda vez que lhe falta argumentos!
      Vamos Baço, você consegue algo melhor!

      Vamos tentar de novo: Foi golpe o impeachment do Collor?

      Excluir
    7. Não é falta de argumentos. É como na academia. Quando o cara parte da premissa errada o trabalho está condenado ao fracasso. Quando dou aulas, recomendo que a pessoa repense as hipóteses. No teu caso sei que isso não vai acontecer. Então nem perco o meu tempo.

      Excluir
    8. Hahahaha! Obrigado Baço! Essa sua nova "desconversa" é bem conclusiva! Nada mais a declarar meritíssimo! Hahahahaha!

      A esquerda agoniza!

      Excluir
  4. Quem fez o pedido foio Helio Bicudo, um dos fundadores do PT.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Bicudo não é fundador do PT. Esteve no PT. E há pessoas que envelhecem mal.

      Excluir
  5. Algumas das matérias destacadas citam que Dilma, no que ela chama de "Golpe", e outros ainda colocam a palavra entre aspas ".

    Se os estrangeiros realmente acreditam em golpe, que mandem o exército ou ameacem de embargo, os defensores da Democracia internacionais tão preocupados conosco.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O texto é sobre a introdução da palavra no debate. Semiologia, Alan, se é que me entendes. E acredite... os estrangeiros estão muito interessados.

      Excluir
    2. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

      Excluir
    3. Alan. A norma nos meus posts é não publicar textos com links. Se quiseres reenviar sem o link eu publico.

      Excluir
    4. Baço podes explicar o porquê de não ter linques nos comentários?

      Excluir
    5. Porque os links levam para outro lugar e eu quero que o leitor permaneça no Chuva Ácida. Mas acho que só eu sigo essa regra por aqui.

      Excluir
  6. Concordo com vc que existe sim um golpe em curso, há quase 13 anos. Mais radicalizado ultimamente pela urgência de mante-lo conforme planejado.

    Vamos impedir este golpe com as palavas de ordem:

    Fora Dilma !
    Lula na Cadeia !

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Tens alguma ideia original, para além desses clichês tipo "Fora, Dilma" e "Lula na Cadeia"?

      Excluir
    2. Tem outro clichê: Golpe!

      Excluir
    3. O problema é que o clichê acaba em si mesmo. Eu pelo menos consegui escrever 2012 caracteres para explicar o meu ponto de vista. Tu consegues fazer o mesmo? Diz quem és e manda um texto que a gente publica.

      Excluir
    4. Não acho que seja GOLPE, a imprensa faz o seu papel: informar. Assim ficamos sabendo dos fatos relevantes, e não somos ignorantes para sermos manipulados. E mais, sabemos que desde as décadas de 70 e 80 o dinheiro sujo financia campanhas políticas no Brasil.

      Excluir
    5. Até a Dilma elogia liberdade de protesto. Palavras de ordem não podem ser consideradas CLICHÊS, pois estas palavras devem mobilizar toda a nação, e estas palavras fazem parte da democracia.

      Excluir
    6. Anônimo das 22:56. Achas mesmo que a imprensa cumpre o seu papel? Em que redação já pisaste?

      Excluir
    7. Anônimo das 23:07. Dilma está certa. E palavras de ordem são clichês quando não têm substrato.

      Excluir
    8. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

      Excluir
    9. Anônimo das 10:28 que fala em Gazeta ou Colombo. Excluí o teu comentário por conter acusações que precisam de fatos.

      Excluir
  7. E a capa da revista "The Economist: Time to Go - The tarnished president should now resign", ficou de fora dos recortes da imprensa internacional?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Era o que faltava a The Economist ser favorável a projetos de governo voltados para o social. Se concordasse deixava de ser a The Economist. É uma publicação dedicada à laudatória do mercado e que há anos vem anunciando o fim do Brasil. Aliás, é implacável com aqueles países que considera “bárbaros” por não optarem pelo mercado absoluto e selvático. Ora, a revista ainda evoca a época de Margareth Thatcher, cuja morte foi recebida com aplausos (literais) por expressivo número de britânicos. É o espírito imperial.

      Excluir
    2. Os aplausos à Margareth Thatcher foram por gratidão, afinal, se não fosse por ela o Reino Unido seria mais uma Grécia.

      Excluir
    3. Foram não. Vê o título de matéria do Globo quando ela morreu: "Britânicos comemoram nas ruas morte de Margaret Thatcher". Procura Googleia...

      Excluir
    4. A Globo é esquerdista!

      Excluir
    5. "Anônimo29 de março de 2016 16:46

      A Globo é esquerdista!!

      Esse ganhou o troféu melhor piada do século!

      Excluir
  8. Enquanto isso, pmdb, psdb e dem, passam o rolo compressor e aprovam a terceirização do trabalho em todos os níveis..

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ótimo. Que aproveitem e fechem as torneiras de sindicatos.

      Excluir
  9. É GOLPE! É GOLPE! É GOLPE!
    chora.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. É golpe. Viu como é fácil concordar com a minha tese?

      Excluir
    2. tu chama isso aí de tese?

      Excluir
    3. vc votou na dilma? se sim votou no temer tb. Vc elegeu o temer. Vc votou no PMDB.

      os motivos para o golpe são os artigos 4, 9, 10 e 11. escolhe aí um deles

      CAPÍTULO VI

      DOS CRIMES CONTRA A LEI ORÇAMENTÁRIA

      Art. 10. São crimes de responsabilidade contra a lei orçamentária:

      1- Não apresentar ao Congresso Nacional a proposta do orçamento da República dentro dos primeiros dois meses de cada sessão legislativa;

      2 - Exceder ou transportar, sem autorização legal, as verbas do orçamento;

      3 - Realizar o estorno de verbas;

      4 - Infringir , patentemente, e de qualquer modo, dispositivo da lei orçamentária.

      5) deixar de ordenar a redução do montante da dívida consolidada, nos prazos estabelecidos em lei, quando o montante ultrapassar o valor resultante da aplicação do limite máximo fixado pelo Senado Federal; (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)

      6) ordenar ou autorizar a abertura de crédito em desacordo com os limites estabelecidos pelo Senado Federal, sem fundamento na lei orçamentária ou na de crédito adicional ou com inobservância de prescrição legal; (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)

      7) deixar de promover ou de ordenar na forma da lei, o cancelamento, a amortização ou a constituição de reserva para anular os efeitos de operação de crédito realizada com inobservância de limite, condição ou montante estabelecido em lei; (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)

      8) deixar de promover ou de ordenar a liquidação integral de operação de crédito por antecipação de receita orçamentária, inclusive os respectivos juros e demais encargos, até o encerramento do exercício financeiro; (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)

      9) ordenar ou autorizar, em desacordo com a lei, a realização de operação de crédito com qualquer um dos demais entes da Federação, inclusive suas entidades da administração indireta, ainda que na forma de novação, refinanciamento ou postergação de dívida contraída anteriormente; ((Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)

      10) captar recursos a título de antecipação de receita de tributo ou contribuição cujo fato gerador ainda não tenha ocorrido; (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)

      11) ordenar ou autorizar a destinação de recursos provenientes da emissão de títulos para finalidade diversa da prevista na lei que a autorizou; (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)

      12) realizar ou receber transferência voluntária em desacordo com limite ou condição estabelecida em lei. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)

      Excluir
    4. Mau caríssimo Ives Gandra, fazer copy paste eu também sei. Agora diga aí, com as suas palavras qual é a sua teoria. O que foi desrespeitado, quando, onde, como, por quê. Coisas assim...

      Excluir
    5. Anônimo das 15:29. Sim, chamo de tese.

      Excluir
  10. Chola... chola maaaaaaais. Kkkkk

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sério?!?!?! O teu tempo é tão "desperdiçável" assim?

      Excluir
  11. "- Senhor, essa vaga é para idosos e deficientes!
    - NÃO VAI TER GOLPE!
    - Ok. Desculpe!"

    ResponderExcluir
  12. Sei lá... pela raiva que vi no texto, arrisco dizer que o autor não achou que no caso do Collor foi golpe.

    O texto é até bonito no sentido da paixão pelo PT. Mas só...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não é raiva. É estilo. E quanto à paixão pelo PT é outra estupidez que vocês, pacóvios, vivem a repetir. Ser legalista não é o mesmo que ser petista. Afinal, por essa ordem de coisas eu podia dizer que és peemedebista...

      Excluir
  13. Imagino que intimamente o autor do texto acredite também que Lula não sabia de nada, Dilma não sabia de nada, e que os petistas não roubaram absurdamente a Petrobras.

    Eu até entendo.

    Depois de tanto defender a um governo agora sabidamente corrupto, deve ser muito difícil mudar de posição e admitir que bancou o idiota. É até natural.

    Já que chegou até aqui, aconselho a não mudar mais de posição, pois você vai viver melhor acreditando ainda na antiga crença. Mudar seria muito doloroso psicologicamente.

    Boa sorte!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Só uma coisinha. Tu és um daqueles pacóvios que acham que a presidente está a ser julgada por corrupção. Mas não é...

      Excluir
    2. É sim. Será a corrupção que vai cassar a chapa da Dilma/Temer no TSE. Mas imagino que você irá criar subterfúgios para não enxergar isto.

      Excluir
  14. Dá dó de ver o Baço jogando sua biografia no lixeiro por amor a uma ideologia...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Uai. Como achas que construí a minha "biografia"?

      Excluir
    2. O Baço é o Diogo Mainardi de Joinville... kkkk

      Excluir
    3. Deves ser daqueles velhotes aposentados que ficam à espera dos meus textos nas terças-feiras. É o dia de tirar a mantinha de cima dos joelhos, calçar as pantufas e ir para a internet: "o Baço é o Mainardi". E assim será todas as semanas até que o alzheimer venha... Não deve demorar.

      Excluir
  15. Fico imaginando se (ou quando) o Lula confessar que é culpado e que o PT roubou bilhões.

    O Baço vai dizer que não acredita. Ou então que Lula nunca foi petista de verdade.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ah ah ah. Esse é o tipo de argumento que me dá vontade... de ir mijar.

      Excluir
  16. A verdade é que é invejável a proeza do Lula em conseguir tantos seguidores incondicionais. Admirável mesmo...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. E ainda mais nos países democráticos do tal primeiro mundo. Já viste como gostam dele por lá?

      Excluir
    2. Eles não conheciam a peça, Baço. FHC, Itamar, Collor e Sarney também nutriam "simpatia" de estrangeiros enquanto líderes.
      Perfunte para algum patrício seu, aí em Portugal, o que ele acha das relações entre Lula e do ex-primeiro ministro português.

      Excluir
    3. Collor, Itamar, Sarney não. FHC é admirado por aqui. Mas Lula é mais. E se o primeiro-ministro for José Sócrates, é inocente até que se prove qualquer culpa. Sei que aí no Brasil é difícil resistir ao vício dos julgamentos em praça pública, mas aqui preferimos deixar que os tribunais decidam culpas ou inocências. Não é difícil, acredite.

      Excluir
    4. Baço, se eu vivo em Marte, você deve estar habitando o Mundo da Lua!

      A esquerda agoniza

      Excluir
    5. O nome do lugar é Pragal. O Bairro da Lua é longe daqui...

      Excluir
  17. Fatos são fatos. Feixe que julguem de acordo com a regras, assim como irão julgar em Portugal.

    ResponderExcluir

O comentário não representa a opinião do blog; a responsabilidade é do autor da mensagem