A doce arte de assassinar reputações

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

Não é preciso estar muito atento para ver as tentativas de assassinato de reputação que alguns meios da imprensa brasileira produzem contra os seus desafetos. Falsos testemunhos, denúncias orquestradas ou depoimentos suspeitos fazem parte da estratégia. Mas o que antes parecia ser território exclusivo da imprensa, agora também se espalhou pelas redes sociais.

Digam lá, leitor e leitora, quantas vezes por dia vocês recebem denúncias mandrake nas redes sociais? O bolsa-bandido. A casa milionária do Lulinha. Os gringos que querem tomar a Amazônia. A fortuna pessoal de Lula, que apareceu na capa da Forbes como milionário (uma grana calculada em cerca de R$ 2 milhões). Ou que Dilma liberou Belo Monte e o chefe Raoni chorou. E por aí vai. Houve um tempo em que me dava ao trabalho de desmentir. Mas é um trabalho de Sísifo e deixei para lá.

O fato é que as coisas também podem acontecer numa escala menor, no nosso dia a dia. Hoje pela manhã, ao dar uma olhada no Facebook, dei de cara com um post a dizer: “outra denúncia recebida pelo PSB Mulher que precisa ser verificada a veracidade dos fatos”. Era uma espécie de denúncia sobre uma festa de formatura da Fundamas, de alunos ainda não formados e que teria mesmo contado com a presença do presidente da entidade e do prefeito Carlito Merss.

Não interessa discutir aqui se houve algum regabofe na praia. Não tenho os fatos e nem vontade de correr atrás. Que investigue quem tem a obrigação de investigar. Se houver alguma ilegalidade, que seja usada a lei. Se houver alguma imoralidade, que seja o cidadão a fazer o julgamento. O que interessa discutir é a forma displicente como as pessoas andam a disparar denúncias pelas redes sociais sem se preocuparem em checar os fatos.

Porque o próprio texto do post (numa frase mal formada) afirma que “precisa ser verificada a veracidade dos fatos”. E, no entanto, a autora publica a tal denúncia sem qualquer verificação. Ora, isso tem um nome: leviandade. Qualquer pessoa de bom senso sabe que os fatos tem, no mínimo, duas versões. Sem a versão dos acusados – sejam culpados ou não – o que a pessoa está a fazer é prestar um desserviço à democracia.

O resultado prático dessa leviandade é que o texto se espalhou e deu origem a três partilhas e quatro dezenas de comentários (a expressiva maioria negativos). Mas uma coisa ficou evidente: muitas pessoas envolvidas nessa difusão da denúncia não parecem estar interessadas na verdade, mas apenas em detonar a reputação das pessoas. Não é preciso ser jurista para saber que as pessoas são inocentes até que se prove a culpa.

Vou repetir. Não estou a defender as pessoas envolvidas na tal denúncia, até porque não as conheço. Se erraram, que paguem. Mas essa lógica deve valer também para a pessoa que espalhou uma notícia. Publicar uma denúncia que admite precisar de confirmação é uma forma de iniciar uma tentativa de assassinato de reputação. E se o que o post insinua não for confirmado? Aliás, se não houver qualquer ilegalidade, acho que a autora também deveria enfrentar o rigor da lei. 

Ética...