sexta-feira, 27 de novembro de 2015

Nos fios da teia #3


POR SALVADOR NETO












Vamos tecendo mais alguns fios dessa teia do poder, este emaranhado difícil de decifrar e compreender!

Udo Navalha – O Prefeito de Joinville acaba de apagar de vez sua fama de “gestor” construída ao longo de anos, e principalmente na campanha eleitoral de 2012. Ao anunciar cortes pífios para “gerir” a Prefeitura, cortando direitos dos servidores municipais, fazendo maquiagens de mudanças de secretarias e outras ações que não farão as contas equilibrarem, ele assina embaixo: falta dinheiro, mas também falta gestão, e muita!

Udo Navalha 2 – Os cortes do Natal Luz, e do Carnaval, festas que motivam a população e ajudam o comércio em épocas de vagas magras, e jogar dinheiro público fora na tal de “Bierville”, mostram a falta de planejamento, de visão e principalmente, de apreço à população mais pobre, com menor poder aquisitivo. Não temos obras, não temos ruas sem buracos e sinalizadas, não temos praças limpas, falta saúde conforme o prometido em 2012, a insegurança aumentou significativamente. Esses são os grandes presentes do prefeito Udo a quem apostou seu voto. O povo já diz: 2016, venha logo.

País da lama – O desastre ambiental que acabou com o meio ambiente em mais de 600km a partir de Mariana (MG) até o litoral do Espírito Santo, matando toda a fauna, flora e impedindo a renda e ganho de vida de milhares de pessoas, mostra que vivemos em uma grande lama suja que envolve ganância empresarial, falta de fiscalização efetiva por parte de órgãos governamentais das três esferas públicas, e a incapacidade de agirmos rápida e emergencialmente em casos de catástrofes.

País da lama 2 – Mais risível é a multa que anunciam. R$ 1 bilhão pelo MP, e R$ 250 milhões pelo Ibama. Piada de mau gosto. Somente a Samarco lucrou, apenas no ano passado, R$ 2,8 bilhões. Lucro, limpinho. O lucro de um mês é suficiente para pagar a multa de R$ 250 milhões. A exploração que vivemos nos tempos coloniais, hoje revive após a “entrega” feita pelo governo tucano de FHC da nossa maior mineradora, a Vale. O entreguismo nos deu isso: mais exploração, menos recursos para o Estado, e prejuízos incalculáveis para o meio ambiente e as pessoas. E tentam enganar o povão via grande mídia largando um bilhão como se fosse muito!!

País da lama 3 – Só para os leitores entenderem mais ainda o que é o poder, principalmente o econômico. Mesmo em meio à crise econômica do Brasil e com a redução do preço do minério, tanto a Vale quanto a BHP Billiton, controladoras da Samarco de Mariana, têm conseguido se manter estáveis. Este ano, a Vale acumulou receita líquida de R$ 62,8 bilhões. No último trimestre, ela foi de R$ 23,3 bilhões, valor 117% em relação ao mesmo trimestre do ano passado. Já a gigante BHP Billiton, maior mineradora do mundo, registrou lucro de US$ 6,4 bilhões de junho de 2014 a junho deste ano. A empresa, que divide com a Vale os capitais da Samarco, estipulou a meta de investimento de US$ 8,5 bilhões até junho do próximo ano. Que tal? Deu pra entender?

Delcídio – Realmente surpreendente a determinação de prisão ao senador petista Delcídio do Amaral, decidida pelo STF. Primeiro por ter ele sido inocentado meses atrás pelas investigações da Lava Jato, por falta de provas. Segundo por não ter sequer processo aberto para ser determinada a prisão preventiva. E claro, era um senador bem quisto pelos seus pares tanto na Câmara como no Senado. Mas mais surpreendente foi a decisão do Senado de entregar um dos seus aos lobos do STF.

Delcídio 2 – Será que a decisão do STF foi motivada pelo aparecimento dos nomes de vários ministros da alta corte nas gravações? Assustaram-se com a chegada da investigação no Poder Judiciário? O STF é o guardião da nossa lei maior, a Constituição Brasileira. Lá diz que artigo 53, § 2º, da Constituição Federal, que “desde a expedição do diploma, os membros do Congresso Nacional não poderão ser presos, salvo em flagrante de crime inafiançável”. O STF pensa que é Deus. O Senado se ajoelhou. Os direitos fundamentais choram.

Delcídio 3 - Criaram uma exceção à regra da Constituição que pode ser um tiro mortal na democracia, e no Estado Democrático de Direito. Flexibilizar a lei ao gosto do clamor, ou desejo, ou torpor da massa, é um risco alto para um Estado de exceção. O senador deve responder sim, mas dentro do rito legal existente, com ampla defesa. Prisões preventivas que viram prisões eternas, uma espécie de tortura psicológica até que se aceite o que alguém deseja, são inaceitáveis. Estejamos alertas, e não sejamos enredados nas teias do poder midiático, e dos poderosos do capital, do judiciário, do legislativo e do executivo. Pensemos. Povo que não pensa, será sempre um povo escravo.


É assim, os fios da teia nas teias do poder...

47 comentários:

  1. O amigo deveria se candidatar a presidente do STF, visto que entende mais da CF que os proprios e sabe interpretar melhor do que eles.

    Quem sabe uma petição no Change.org ou no Avaaz... Eu votaria em sí, já que descobriste que o único motivo previso pelo qual um senador pode ser preso está escrito na CF e ao mesmo tempo não é válido...

    Depois de virar presidente do STF peço a gentileza de analisar a Bíblia para novas interpretações também :)

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo, "amigo", obrigado pelas inteligentes dicas... continue me acompanhando...

      Excluir
    2. Nada, esse cara não é o SALVADOR??? Ele é filho de Deus....SQN

      Excluir
    3. Anônimo, sou filho dele tanto quanto você, só somos de pipas bem diferentes.

      Excluir
  2. Parabéns FHC, por ter vendido a ex-Vale do Rio Doce, uma empresa sucateada que servia como cabide de emprego para os amigos do rei, como a Petrobras, BNDES, Correios e Eletrobrás servem até hoje. Se a Vale continuasse estatal a situação seria muito pior, porque, talvez o exímio autor não saiba, mas a maioria das 700 barragens de rejeitos localizadas em MG tem mais de 30 anos (como é o caso da barragem de Fundão) e foi construída na época da “excepcional” gestão estatal brasileira. Acontece que quando um desastre desse ocorre com empresas privadas, a esquerdalhada cai de pau, mas a responsabilidade do governo petista de apresentar planos de melhorias na fiscalização (são apenas 20 profissionais com especialização no DNPM – órgão responsável), engavetados há mais de 10 anos, eles ignoram.

    O autor, por acaso, se deu ao trabalho de ouvir e ler a denúncia contra Delcídio do Amaral? Se eu disser que a “temperatura de 15.000.000° C graus célsius da superfície do Sol é quente”, você contestar? Como? Dos cinco ministros do STJ, três foram colocados pelo partido do denunciado. Todos foram unânimes nas suas delegações. Lembro também que o juiz citado como “já pertencente ao esquema” é eterno ex-advogado do PT, Dias Toffoli. Fogo amigo ou independência: das duas, uma! Por essas e outras é que eu afirmo que o PT não é necessariamente um partido, se é que me entendem.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo, entendido em barragens e em gestão FHC. Amigos do rei? Delcídio era amigo dos reis tucanos, FHC, Aécio, etc, também. Sucateada? Você mesmo se desdiz, ao informar que as barragens tem mais de 30 anos...o que fizeram então os grandes empresários nestes longos 20 após privatização? Nada? Competência e tanto não? Concordamos quanto a fiscalização, é falha. Quanto aos ministros do STF, comentar o quê não é... são santos....

      Excluir
    2. E o que Delcídio fazia na liderança do PT no senado?

      Sei... Agora toma que o filho é teu.

      Excluir
    3. Ah, e mais uma coisa: não tem muito o que fazer numa barragem mal feita e com mais de trinta anos. A barragem está ali, a empresa, o município e o país precisam minerar, não se pode mexer na base da estrutura porque corre o risco de colapsar. As mineradoras estão construindo novas barragens a jusante das existentes ou reforçando o topo das mesmas. O erro da Samarco foi não ter um plano de ação e emergência bem feito.

      O pior de tudo foi o governo de sua digníssima classificar ruptura de barragens como “desastre natural”, que de imediato exime as mineradoras de responsabilidade. Para liberar o FGTS? Para que a necessidade de liberar o fundo se, em tese, o dolo seria automaticamente empregado à empresa e a mesma teria que bancar os custos dos atingidos?

      Excluir
    4. Pois é Anônimo, com sua maneira genuína de pensar, o problema é sempre o PT, o povo que morava no caminho dos 600km, os peixes que deveriam estar em outros rios, os ribeirinhos que escolhessem outro lugar... tá sertto....

      Excluir
    5. Só pode ser um anonimo mesmo para falar tanta imbecilidade ao mesmo tempo. O neoliberal sambaquiano simplesmente retira toda a responsabilidade da empresa criminosa e coloca no colo do Estado, e arrota livre mercado e Estado mínimo!!!
      Ele fala que foi um ótimo negócio para o país os tucanos venderem uma empresa por 10% do seu valor, na véspera dela fechar negócios que iam gerar 40% a mais de produção, e sumirem com a grana!!!

      Excluir
    6. Não, ótimo negócio é pilhar estatais até a quebra das empresas, ou falir o governo como a representante do Sérgio fez recentemente.

      Excluir
    7. Sérgio e o séquito de esquerdistas bajuladores, desesparados com afundamento do bolivarianismo no esgoto da história.

      Cuidado que o "japonês bonzinho" vai puxar teu pé na madrugada. Hehehe

      Excluir
  3. "Que tal? Deu pra entender?" Não.
    É tanto lixo, parcialidade e contradição, que precisaria um texto de igual tamanho pra contrapor tanta ignorância, mas vou me ater a apenas um ponto.
    "Só para os leitores entenderem mais ainda o que é o poder, principalmente o econômico."
    Entenderem? Não lendo seus textos, Salvador. O Sr. não entende NADA de economia, e já demonstrou isso várias vezes aqui.
    Mas vou perder tempo aqui só para esclarecer para quem lê não ir atrás de informações maquiadas.
    Primeiro o Sr. fala em lucro liquido, e no parágrafo seguinte, ao falar da Vale, muda para receita líquida, e logo depois, com a BHP, volta ao lucro (para tentar justificar seu ponto, ou foi sem querer, por acaso mesmo?).
    Mas vamos lá:
    "No último trimestre, ela foi de R$ 23,3 bilhões, valor 117% em relação ao mesmo trimestre do ano passado."
    117% o que?
    Ano passado a receita liquida foi de R$20,36 bi no 3o tri.
    Ou seja, crescimento de 14,7% em relação ao mesmo trimestre do ano passado.
    Assim que se apresenta corretamente esse tipo de informação.
    Erro honesto? Ok.
    Mas já que falasse de lucro liquido, vamos esclarecer.
    A Vale registrou prejuízo de R$ 6,663 bilhões no balanço referente ao último trimestre. Em relação mesmo período do ano passado, que mostrou prejuízo de R$ 3,381 bilhões, o prejuízo da companhia dobrou.
    Aos leitores, é só conferir o balanço.
    Não precisa camuflar dados tentando falar do que o Sr. não entende para tentar justificar seus pontos.
    Depois é a "grande mídia" né...
    Vergonhoso.


    ResponderExcluir
    Respostas
    1. João anônimo, ainda bem que entendes de economia para me ensinar...qua qua qua... sua comparação de números referente a trimestres é risível... e os 20 anos de lucros anteriores, não contam né... pois é... vergonhoso mesmo... economista.

      Excluir
    2. Obrigado Salvador, mas não sou economista. Apenas estudo e leio a respeito.
      Quem comparou foi o Sr, Salvador. Se o Sr. acha que uma comparação entre trimestres é risível, porque o fez? Eu apenas corrigi a informação que o Sr. colocou erroneamente, além de comparar índices diferentes para tentar justificar seu ponto, algo sem sentido e ilusório.
      Seja humilde, e assuma que errou. Ou, por acaso, não errou?
      "...e os 20 anos de lucros anteriores, não contam né..."
      (Não me darei ao trabalho de mostrar o qual absurda e fora de contexto é essa frase.)
      Eu, em nenhum momento, entrei em nenhum mérito do que está sendo defendido pelo Sr. Apenas corrigi os fatos que o Sr. expôs de forma equivocada. Não defendi a Vale em nenhum momento. Mas compreendo, pelo que conheço do Sr., que é mais fácil responder deturpando e desviando do assunto, do que assumir que errou ou, pior, demonstrar que manipulou as informações da maneira que quis para tentar justificar sua posição.


      Excluir
    3. João, Anônimo, você é que confunde, e se confunde tanto que nem sabe mais o que escreve... você continue a se dar o trabalho de ler minhas opiniões. A sua, como entendido economista, está furada. Ah, só para seu conhecimento, sou também economista, empreendedor, e já atuei em todos os setores da economia, do governo, entre outros.

      Excluir
  4. Alguns adendos Salvador:
    1 - Em relação ao desgoverno Udo, cabe salientar que ele inventou a história do Parque do Piraí, junto a Rodovia do Arroz, que remete a uma desapropriação milionária de terras, um projeto mirabolante de fazer um balneário com águas de arrozeiras cheias de agrotóxicos e à margem de uma das rodovia mais perigosas do Estado. Dizem por vontade pessoal do prefeito, já que alguns técnicos desaconselharam. A brincadeira vai custar alguns milhões de reais por contra-partida.
    2 - As multas da Samarco, tanto do Ibama como do MP, são iniciais. À medida que os impactos e danos forem sendo valorados mais multas poderão ser emitidas. Cabe ao governo, Justiça e sociedade fiscalizar isto.
    3 - Apesar do Delcidio não valer um prato de comida, indícios graves de violação do Estado Democrático de Direito foram constadas na sua prisão, entre as quais o pedido de prisão por parte de vitimas no caso, como foi o caso dos ministros do STF. Equivaleria ao mesmo juiz que teve o seu carro batido julgar o caso e determinar a pena e indenização.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sérgio, obrigado pelo comentário inteligente, construtivo. Do governo Udo, não precisa falar muito, ele mesmo fala por si nos atos de desgoverno... péssimo, e se o tal parque um dia sair, vai deixar milhões de dívidas para nós todos...
      Tomara mesmo que as multas da Samarco aumentem, pois o prejuízo é incalculável... serão décadas para recuperar o meio ambiente. Quanto ao Delcídio, é isso mesmo... mas derrubar a lei a cada "desejo" de algum grupo, ou gritaria, é sim realmente acabar com o Estado Democrático de Direito.

      Excluir
    2. Engraçado a palavra "desgoverno" sair do teclado do Sérgio, mas engraçado seria ouvir a palavra da boca dele: um petista que apoia o governo Dilma.

      Excluir
    3. Para o Sérgio:

      http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2015/11/30/justica-bloqueia-bens-do-ex-governador-do-rs-tarso-genro.htm

      Excluir
    4. Engraçado mesmo seria ouvir a palavra "desgoverno" de um comissionado do Udo....

      Excluir
  5. Salvador, vc. é funcionário de algum órgão público? Concursado ou indicado?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo curioso? Pesquise, contrate um detetive, entre nas páginas da transparência de todos os governos e esferas... se encontrar algo, por favor, mostre aqui. E você, vive de tetas de qual governo?

      Excluir
  6. Salvador Neto, é clara o seu desconhecimento jurídico. A prisão do Senador foi feita dentro da Lei, ele praticou obstrução da justiça (crime inafiançável) com provas irrefutáveis e foi preso em flagrante delito.

    Quanto a gestão do Udo concordo que os cortes demoraram, mas não formam pequenos. Quanto aos problemas lembre que agora as contas estão em dia e que o mesmo pegou com meses de atraso junto a fornecedores. Uma pena que a lei corporativa protege o funcionalismo, pois há muita ociosidade que poderia ser removida.

    Anderson Titz

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anderson Titz, meu conhecimento jurídico me diz que a CF é para ser respeitada, gostemos ou não do que está nela. Não houve crime inafiançável, não houve flagrante, só se foi o flagrante que os juizes quiseram. Vergonhosa a decisão do STF, não pelo ato do senador, mas por rasgarem a CF por se sentirem ofendidos com a citação que deles foi feita.

      Sobre Udo, contas em dia? Pergunte aos fornecedores... contas em dia e cortar vagas em creches, jogar dinheiro fora na Bierville, não manter as ruas que viraram apenas buracos, sem sinalização viária, falta de médicos, remédios, um arremedo de governo. O funcionalismo, assim como em empresas privadas, tem bons e ruins, mas são eles que nos atendem, e bem na maioria das vezes, na saúde, na educação e vários outros setores.

      Excluir
    2. Anderson, me responda sinceramente: se o prefeito hoje desta cidade fosse Carlito Merss, nas atuais condições em que ela se encontra, o que vc verdadeiramente iria comentar por aqui?

      Excluir
    3. A CF, mesmo com todos os defeitos, foi respeitada por 6 (seis) dos seis juízes do STJ. Se há alguma dúvida sobre a condenação do senador por parte de STJ, tens que duvidar de dois que “chegaram muito próximos das hélices” e foram citados pelo senador como já participantes do esquema, Dias Toffoli e Teori Zavascki, que, caso não lembre, eram/são intimamente ligados ao partido dos trabalhadores. Suspeitar de ministros como Carmem Lúcia e o decano Celso de Mello é uma afronta contra o sistema judiciário brasileiro.

      Houve flagrante porque o áudio foi autorizado antecipadamente pela polícia federal.

      O que eu acho estranho é o discurso infantil por parte dos simpatizantes do PT de que o Delcídio era do PSDB e o partido dos trabalhadores não sabia o que estava acontecendo nos bastidores...
      Ora, senhores, como pode o líder do governo, que tem acesso aos políticos da base, aos políticos da oposição e ao Planalto, não ter relações com o PT de Rui Falcão? É óbvio que o que o PT tinha conhecimento daquilo que Delcídio estava fazendo, pois a fuga de Cerveró beneficiaria os acusados de Passadena, e livraria o pescoço da ex-presidente do conselho da Petrobras que hoje governa o país. Por isso a ira de Lula contra o senador, chamando-o de imbecil... Ou o Lula também não o xingou, é tudo invenção da mídia golpista?

      Excluir
    4. Antônio Carlos, a CF foi desrespeitada. Flagrante é uma coisa, escuta autorizada é outra. O que o senador fez, se é que o fez (será julgado), não está na questão que pontuei, o que está é que descumpriram sim a CF. E isso abre espaço para qualquer mudança da CF, de acordo com o interesse dos ventos. A maioria dos ministros do STF atual foram nomeados por Dilma e Lula, tem gente pelo FHC, e até do Collor. Afrontar o judiciário é desrespeitar a CF. Quanto ao diz que me disse na mídia velha e carcomida, sem comentários... O que penso é que a oposição não consegue ganhar no voto, e tenta a qualquer custo, inclusive da quebra do estado democrático de direito, ganhar no grito.

      Excluir
    5. Oposição?
      O governo está implodindo e o sr. culpa a oposição?

      Lembra da herança maldita que Lula alardeava aos quatro ventos? Se ao menos ele tivesse um pouco de humildade e reconhecesse o que de bom foi feito nos governos do PMDB e PSDB, mas Lula, poderoso e popular, embalado pelas vendas de commodities a 400%, preferiu ignorar e subjugar os partidos adversários, inclusive da própria esquerda, se auto definindo “o único representante da esquerda brasileira”. A oposição não vai ajudar. O PT está só, está bebendo do próprio veneno, vai cair e levar consigo qualquer partido que simpatize com Lula.

      Excluir
    6. Antônio Carlos, o que eu disse é que a oposição não ganha no voto e quer ganhar no grito, no golpe. A crise econômica, infelizmente, chegou agora com tudo por aqui também, e a crise política aumenta os estragos. Que o PT prova do próprio veneno, não tenho dúvida, aliás, todos os partidos políticos do Brasil tomaram do mesmo veneno, dinheiro sujo da corrupção que inicia via empresários, gananciosos, que não medem esforços para corromper, eleger, cobrar os representantes eleitos. E mesmo que muitos não gostem de Lula, foi nos governos dele que a população melhorou de vida, os números mostram. Nos governos FHC, que eu vivi e sofri, só perdemos.

      Excluir
    7. Você viveu no Brasil com inflação de 1.700%/ano?

      Excluir
    8. Sim Antonio Carlos, vivi no Brasil dos generais que prendiam e arrebentavam, do ame-o ou deixe-o (saudade 0), dos desaparecidos políticos, do Sarney, etc, congelamentos, planos Bresser, Verão, Collor e se confisco da grana do povão, etc, etc... e até da quebradeira que FHC deixou junto com a venda do patrimônio de todos os brasileiros.

      Excluir
    9. Salvador, trata-se de crime continuado por isto o flagrante. Sobre contas em dia vou verificar, até onde sei quando o atual prefeito assumiu havia 8 meses de contas em atraso (segundo um colega meu que fornecia para a administração anterior).

      Sérgio, na mesma situação faria o mesmo comentário não importa o prefeito.

      Excluir
    10. Anderson Titz, crime continuado e flagrante não são a mesma coisa. E as contas do Udo, também estão atrasadas, e pior, não há obra sequer de manutenção da cidade, que está abandonada. Prefeitura não é para dar lucro, é para prestar serviços ao cidadão. Obrigado por comentar.

      Excluir
    11. 1 - Crime continuado permite flagrante.
      2 - Contas de prefeitura em atraso devido queda da arrecadação, ao contrário de anos anteriores onde houve aumento indiscriminado dos gastos em especial folha (e não de investimentos).
      3 - Prefeitura sem superávit pega empréstimos e paga juros, desta forma sobra menos dinheiro para investir e prestar serviços ao cidadão.

      Excluir
  7. É um bom exemplo pra entendermos porque o Brasil está onde está.

    Pela primeira vez na história recente a impunidade está sendo posta de lado. O cidadão tentou arquitetar uma fuga de um investigado, sugeriu o pagamento de uma mesada para a família do investigado em troca de silêncio. Mas coitado, foi preso pelos mal intencionados do STF.

    Ou é ignorância ou é malcaratismo. Ou é petismo mesmo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Fernando, o mau caratismo existe em muita gente, começando pelo empresariado, passando por homens públicos, eleitos com dinheiro dos primeiros, e por aí vai neste Brasil hipócrita. Quanto a ele ser preso, poderia ser, mas dentro do a lei prevê. Leia a Constituição. Quem sabe você sai da ignorância, e entenda mais sobre a vida.

      Excluir
    2. Passando por jornalistas.

      Aliás, não sei porque me dei o trabalho de prestigiar o seu trabalho.

      Boa sorte. Abs.,

      Excluir
    3. Fernando, pelo que vejo, és quem eu pensava. Conheci desde muito jovem, e fazendo coisas bem parecidas com a corrupção. Coisas de seres humanos, mas erradas também. Privilegiado, sempre, e por isso não conhece muito da verdade da vida. Mas ela é longa, e ensina. O prestígio que desses ao meu trabalho, valorizou mais é a sua marca, porque o que assino tem valor, não preço. Boa sorte, vais precisar muita. Ah, e sou jornalista com muito orgulho.

      Excluir
  8. Vou prestigiar o teu trabalho, Salvador. Sabes como isso é importante, né?

    ResponderExcluir
  9. Salvador será que não temos algum leitor que seja estudioso de direito e possa esclarecer um pouco o assunto da prisão do Delcidio. Realmente gostaria de saber se foi flagrante ou não. Mas gostaria de ler a opinião de alguém da área.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. L.S. Alves, antes de escrever Nos Fios da Teia, li muito e vários juristas... além de ler e reler a CF. Não houve flagrante, o que houve foi uma "modificação", ao bel prazer de um ilustre ministro do STF, citado pelo mesmo senador, como forma de balizar a prisão, ilegal, do senador. Se você pesquisar nos sites jurídicos, verás que tenho razão no que digo. Obrigado por comentar aqui!

      Excluir
  10. Você está simplificando o termo "flagrante" com "imediatismo do crime", porém o termo significa também "incontestável", "evidente". Os áudios foram autorizados pela PF que deflagrou a conversa no ato, atestando a autenticidade que posteriormente foi confirmada pelo próprio advogado do senador.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo, a palavra e seus significados... há vários. Mas tomar isso como flagrante, é demais. Conversa gravada não foi no ato, e sim dias antes... isso não é flagrante. E a pergunta que fica é, porque o Cunha está solto, com tudo comprovado segundo o MP, e o Delcídio foi preso? Será que porque citou nomes do STF?

      Excluir
    2. Então, é isso que eu estou tentando explicar: se fosse um cidadão comum, com os indícios do crime, a PF colocaria uma escuta (ao vivo) e, após deflagrada a acão criminosa, os agentes atuariam in loco. Ocorre que se trata de um senador com forum privilegiado, por isso a PF, com os indícios e a prova comprobatória, tem que se submeter ao stj, neste casso, pode ser caracterizado flagrante com o significado de "incontestável", "evidente".

      Excluir
    3. Outro exemplo: digamos que num dia vc foi trabalhar e encontrou apenas um colega no prédio. Vc foi almoçar sozinho e na volta percebeu que sua carteira não estava mais sobre a mesa. Com a constatação, vc vai até a delegacia, conta a situação e diz que a única pessoa que estava contigo era o seu colega. Neste caso a polícia civil terá "indícios" do ocorrido. Passam-se alguns dias e o delegado solicita à segurança do prédio as imagens da sala no momento do roubo, quando visualiza o seu colega furtando sua carteira. Isto é uma prova incontestável, portanto um "flagrante".

      Excluir

O comentário não representa a opinião do blog; a responsabilidade é do autor da mensagem