segunda-feira, 21 de novembro de 2011

E agora, o que dá pra fazer com 3,5%?

POR FELIPE SILVEIRA

Diz o vereador Bento (PT) que, cortando uma gordurinha aqui, outra ali, dá pra reduzir a verba repassada à Câmara para 3,5% do Orçamento. No próximo, esse percentual será de 4,5. e nesse ano foi de 6%. Mais do que dizer isso, a bancada petista, a governista, propôs uma emenda na Lei Orgânica do Município para que realmente ocorra uma redução do gasto público no próximo ano. Sabendo disso, comecei a me perguntar:

Cadê todo esse povo que é contra o aumento do número de vereadores por causa do gasto público?

Ah, eles (vocês, talvez) não sabiam... entendi.

Então... cadê a imprensa, os colunistas... meu Deus! ONDE ESTÃO OS RADIALISTAS???

Onde está o manifesto da Acij, CDL, Ajorpeme, Acomac??? Onde estão os outdoors??? E os candidatos à próxima eleição... nada?

Enfim, cadê todo mundo que é tão radicalmente contra mais vereadores? Que acha que o mundo vai acabar com mais cadeiras no legislativo? Cadê o tão falado 90% da população contrária ao aumento do gasto que não tá engajada nessa causa?

Apesar de tantas perguntas, o que mais me deixa curioso mesmo é como os vereadores contra mais colegas vão reagir. Só vi uma manifestação, pelo jornal, e era negativa (não lembro qual era). O edil questionava se fazia sentido querer reduzir a verba e aumentar o número de colegas?

Sim, o próprio Bento me falou (numa entrevista) que a ideia da proposta é tentar aumentar as vagas na Câmara, mas que o objetivo era reduzir a verba seja qual for o número de vereadores.
Mas eu, e vocês, não temos nada a ver com isso. O que importa é a redução do gasto, né? Não é o desejo do povo, a vontade da maioria? Se é possível reduzir pra 3,5%, então vamos batalhar pra isso acontecer. Afinal, não é isso que importa?

Em tempo: não sou contra o aumento do número de vereadores. Nem a favor. Muito pelo contrário. Na verdade, ainda não decidi. Quando as entidades se posicionaram contra, eu me posicionei a favor, porque ali tinha alguma coisa errada. Hoje, sinceramente, tanto faz. Questiono muito mais a qualidade do que a quantidade. E, nesse quesito, tá feio o negócio.

15 comentários:

  1. Este movimento é como um estouro de manada.

    Enquanto não houver uns búfalos chefes para recondução de novo estouro, a direção ainda será a do número de vereadores.

    ResponderExcluir
  2. Felipe

    É importante que as pessoas saibam mais, que conheçam mais, que não se deixem iludir pelas meias mentiras.

    Os 3,5% propostos pelo PT representam em Reais muito mais do que foi gasto neste ano pela Camara de Vereadores.

    Acabamos nos acostumando a tudo. A nossa capacidade de adaptação parece infinita, agora por exemplo os vereadores do PT tiveram a boa idéia de propor a redução, do repasse para a Câmara de Vereadores, dos atuais 4,5 % para 3,5%. O que representará 1% a mais de recursos do orçamento municipal para investir nas obras que Joinville tanto precisa. Ao leitor desavisado pode parecer pouco, mas estamos falando de coisa de mais de 10 milhões de Reais. Daria para fazer dois Parques da Cidade e ainda sobravam algumas praças. Acho a iniciativa muito boa, deve ser apoiada por todos. A rigor a proposta encaminhada pelo PT poderia ser mais ousada e propor uma redução de 2%. Ainda assim continuaria sobrando dinheiro para o nosso legislativo, porque o valor absoluto é maior que o que a Câmara já gasta hoje. Não podemos nos iludir com este discurso facil que hoje é 6% e agora será de 3,5%, não é verdade. NUNCA a Câmara gastou 6%, poderia gastar ATÉ 6%. Não o fez, porque não tem como.
    Agora de novo a proposta deve ser de ATÉ 3,5%, como ja citei aqui, com 2,5% ainda sobrará dinheiro para fazer demagogia.

    A pena é que os vereadores incluíram na proposta a do aumento do numero de vereadores para 25. É difícil acertar todas e uma media de acerto de 50% esta muito boa, para quem como os joinvilenses estão acostumados a que o PT tenha medias bem mais baixas de acerto. A estratégia de adoçar o remédio amargo com uma bala não é nenhuma novidade.

    Devemos nos empenhar em que seja aprovada a redução do repasse para 3,5% ou menos ainda e nos acostumar com o fato que não podemos esperar muito mais que 50% de acerto deste grupo.

    ResponderExcluir
  3. Não vejo vantajem no aumento de vereadores, e na real, qual é a vantagem? Alguém aí pode explicar? Aliás qual a vantagem em ter VEREADORES? (tô brincando, galera de esquerda)

    E essa emenda para redução do gasto? Do que adianta reduzir gasto e não aplicar a "sobra" Reduzir para repartir depois, não vale! OK!?

    ResponderExcluir
  4. Mas e o povo que defende a redução dos gastos? Cadê?

    A questão do texto é essa (acima).

    Minha opinião se isso tá certo ou tá errado não importa. Assim como não importa a minha opinião sobre o aumento das cadeiras.

    Eu quero saber onde tá a defesa da redução do custo. O Jordi se apresentou, meio tímido ainda, mas e o resto?

    ResponderExcluir
  5. De boas intenções o inferno já está lotado. Eu sou contra o aumento do número de vereadores. Mas falar que se é contra e dar ideias não basta. Tem que ter o "movimento físico", de pessoas saindo às ruas, indo à câmara e dizer NÃO. Como eu, muitos vem aqui falar isso e ISSO, não resolve NADA. Alguém se habilita a encabeçar um movimento? Eu não tenho "força" para tal (não sou a mulher do H-Man). Mas os comentaristas, jornalistas e formadores de opinião conseguem mobilizar. E aí, como fica? É só começarem que tem muita gente que acompanha. Ou ou blablabla é só aqui?
    Stefana

    ResponderExcluir
  6. Felipe

    Só para acrescentar um pouco mais de informação ao debate.

    Enquanto um vereador de São Paulo ganha R$ 9.000 por mês, os nossos ganham míseros R$ 7.000 e uns quebrados. Isto só de salario.

    Como já escrevi a conta que precisa ser apresentada e debatida é quanto custa a Câmara de Vereadores. Em grandes números ela custa mais de R$ 20.000.000 por ano. Se com os famosos R$ 40.000.000 milhões do BNDES dá apra fazer chover de tanta obra que esta esperando este dinheiro, imagine que numa unica gestão a Câmara custa mais de R$ 80.000.000 duas vezes todo o dinheiro do BNDES.

    Cada 1% a mais ou a menos do orçamento municipal representa para a Câmara coisa de R$ 10.000.000 a mais ou a menos.

    Estes são os números, para continuar o debate, o problema é que as pessoas em geral não sabem quanto representam em dinheiro os 3,5%.

    ResponderExcluir
  7. Os idealizadores da campanha "Não mais vereadores" deram a desculpa do aumento dos custos da câmara, mas o verdadeiro problemas para esses grandes empresários é que eles patrocinam uma parte considerável dos vereadores, o que tem um custo específico. Com o aumento de vereadores, eles terão que aumentar consideravelmente seu patrocínio para terem suas emendas aprovadas.
    Claro que sem nenhum vereador seria mais fácil, pois aí só precisariam patrocinar os candidatos a prefeito....

    ResponderExcluir
  8. Também acho tudo isto que estão falando, que qualquer 1% vale 10 milhões, que a população tem que discutir este tema que tanto reivindicou, etc., são caixas prêtas que se abrem e devemos aproveitar.
    Mas aonde e de que forma está sendo gasto isto dentro da Camara, a necessidade de eliminar a quantidade enorme de assessores e asponis, estabelecer uma agenda mínima de trabalho para os nossos representantes, tudo isto também deve cair no âmbito desta discussão.

    ResponderExcluir
  9. Esqueçam! Soube que essa história do aumento de vereadores já rolou e vai acontecer. O que está acontecendo, é só enrolação. Do povo, claro!
    Stefana

    ResponderExcluir
  10. Só para trazer mais um argumento. Segundo notícias publicadas na imprensa local, em 2010, a CVJ gastou 3,2% da receita da prefeitura (lembrado que poderia gastar muito mais).

    Agora peço que se atentem a essa notícia http://cm-joinville.jusbrasil.com.br/politica/6524357/vereadores-visitam-prefeito
    Só por curiosidade, o texto original foi editado no site da CVJ (http://www.cvj.sc.gov.br/component/content/article/47-noticias/107-vereadores-visitam-prefeito-carlito-merss)

    Outro ponto:
    Concordo com o Jordi que baixar para 3,5% o repasse é bom, e que baixar para 2,5% seria fantástico. Entretanto, não encontrei nenhum argumento para não aumentar o número de vereadores se houver essa redução de repasse.
    Posso estar enganado, mas vai se gasto menos com mais mão-de-obra.


    Agora imaginemos a aprovação dessa redução:

    Não são os próprio caras lá - aqueles contra o aumento de vereadores - que sempre que podem contratam dois trabalhadores pelo "preço" de um?
    Eu sou a favor (nesse caso) de contratar 25 vereadores pelo preço de 19.

    ResponderExcluir
  11. O debate esfriou acredito por ser este o objetivo dos vereadores e partidos que querem se eleger mais facilmente.

    Vincular gasto com receita nunca pode ser considerada diminuição de despesas porque o custo fixo aumenta.

    Onde está a coragem destes cidadãos em assumir que o real motivo de um eventual aumento de cadeiras é eleger 1/2 dúzia a mais de beneficiários deste percentual da sofrida receita municipal.

    Felizmente não é com uma cenourinha na frente da carroça que conseguirão me iludir a continuar feliz carregando o fardo.

    ResponderExcluir
  12. A sua idéia da discussão de onde estão os que encabeçaram o não aumento do nº de vereadores é boa. Mas infelizmente nós que aqui lemos e poucas vezes comentamos não temos como lhe responder isso (não por eles, pelo menos) a não ser com demagogias e opiniões um tanto parciais. Eu, por exemplo, não acho que precisamos de mais vereadores para melhor representar a população. PRECISAMOS DE MELHORES CANDIDATOS, mas ONDE ESTÃO OS MELHORES? Voce acha que esses 6 a mais serão líderes comunitários realmente? E esses líderes comunitários, você já viu como se formam? Já participou de alguma Associação de moradores dos bairros? Eu já. E de CONSEG também (que lida mais com os políticos estaduais) Muita gente boa e que realmente quer ajudar a população está ali, mas esses normalmente não se metem na política partidária. Fazem o seu voluntariado, doam seu tempo e dinheiro (na maioria das vezes) e depois passam a bandeira p/ outro que queira continuar com essa dedicação. Aliás um amigo meu sempre dizia que com o trabalho que nós fazíamos, PARA QUE PRECISA VEREADOR? Ok, para legislar e fiscalizar, mas será que se cada Associação tivesse verba p/ constratar alguém s/ vínculo público, não sairia mais barato e poderíamos demitir, caso não desempenhasse seu papel conforme a comunidade desejasse? O ADVOGADO DISTRITAL, que tal?
    Outra coisa: Assim como agora eles propõem essa redução no orçamento, quem garante que no próximo ano eles não proponham um aumento porque esses 3,5% não foi o suficiente (para as contas deles)? Está especificado que isso não poderá aumentar se a arrecadação do município cair?
    Idéias e ideais todos temos. Colocá-las em discussão e ser aceito pela maioria é que faz a diferença.

    ResponderExcluir
  13. Texto truncado, confuso e sem ideias claras.

    ass. Melatti

    ResponderExcluir
  14. Eu sinceramente sou a favor do aumento do número de vereadores, porque pelo menos até agora, não foi apresentada nenhuma justificativa coerente, em especial pelas entidades que fazem campanha contra ao aumento.
    Penso que o aumento do número de vereadores tornaria o legislativo mais democrático. Também prezo pela qualidade... tem gastos públicos que são necessários... e a maior função do legislativo é fiscalizar o executivo.

    O problema maior não é a redução dos gastos públicos, mas sim a devida aplicação dos recursos arrecadados.

    Fico tão indignada com as campanhas contra impostos que as entidades fazem e também essa contra o aumento de número de vereadores... porque não fazem campanha contra a sonegação fiscal, a pirataria... porque as entidades não fazem campanha para que os empresários filiados a elas diminuam o lucro, ganhem um pouco menos para haver mais justiça social em nosso país... a mais diminuir os lucros das empresas não podem e o conforto e a riqueza dos empresários... mas diminuir impostos... sonegar... aí pode o dinnheiro é do governo mesmo... os grandes empresários não utilizam o SUS para que pagar mais impostos para ser investidos na saúde... para que fazer campanha a favor da nota fiscal... o dinheiro é do povo mesmo... é muito absurdo e demagogia nesse mundo... está na hora de dar um basta... de termos mais Ética, Igualdade, Justiça Social, Solidariedade e Transparência... Está na hora de sermos verdadeiros cidadãos e lutar pela cidadania de todos.

    ResponderExcluir

O comentário não representa a opinião do blog; a responsabilidade é do autor da mensagem