Alguém realmente acredita que quando foi alterada a circulação frente ao Mercado Público, os decisores sabiam o que faziam? Ou que, quando da aprovação da LOT, alguém apresentou os estudos técnicos que avalizem as decisões tomadas pelos técnicos do extinto IPPUJ, da Câmara de Vereadores e dos próprios vereadores? Ou do aumento escandaloso da COSIP?
Os prazos de execução das obras públicas, os custos dos projetos ou a falta de relação entre o projetado e os resultados alcançados são exemplos de ignorância supina. E fica a pergunta: por que Joinville não levanta cabeça?
Com certeza há muitas razões para que Joinville esteja no atoleiro em que está metida. Uns dizem que a cidade anda em círculos. Outros que anda para trás, como os caranguejos. A verdade é que a cidade não sobrevive à comparação com cidades próximas em muitos quesitos, como segurança, mobilidade, qualidade de vida, saúde ou qualquer outro que utilizemos.
Assumo o risco de ser simplista demais, de reduzir o debate a um único critério. Mas mesmo assim vou propor uma análise sobre o processo de decisão municipal. É importante esclarecer que este processo de decisão e de tomada de decisão não é novo. Vem sendo praticado faz décadas e o resultado é que sem estudos, sem informações precisas e sem conhecimento adequado, as decisões tomadas pelos gestores municipais são puro achismo.
O resultado não é o previsto, porque Joinville está cada dia pior. Um gestor precisa tomar decisões a cada dia. E, grosso modo, podemos dizer que há três processos que envolvem a forma de decidir.
1. Há decisões das que sabemos os resultados. Esse é o jeito melhor e mais simples de tomar decisões. Se solto a bola que tenho na mão ela cairá no chão, não tem erro. O resultado da decisão é conhecido e não é preciso ser um Isaac Newton para saber.
2. Há aquelas em que os resultados são desconhecidos, mas as probabilidades são conhecidas. Em esse caso há um risco inerente à decisão que estamos tomando. É como entrar num casino e apostar, pois sabemos quanto estamos apostando e quais as probabilidades. Não há surpresas e não há resultados que possam ser alterados por uma terceira pessoa.
3. Finalmente há aquelas em que os resultados são desconhecidos, assim como as probabilidades. Isso é incerteza. É não saber o que vai acontecer como resultado das decisões que acabamos de tomar. É essa incerteza a que tem pautado as decisões tomadas em Joinville e que estão transformando a cidade no que é hoje.
Os gestores acreditam que tomam suas decisões baseados no segundo modelo. Mas o fato é que estão prisioneiros do terceiro modelo, o da incerteza. Porque acham que estão tomando as decisões a partir do conhecimento as probabilidades, mas na verdade não as conhecem. Porque as ignoram, não têm a menor ideia de qual será o resultado e tampouco das probabilidades envolvidas.
Joinville poderia até se desenvolver se as decisões fossem tomadas a partir do risco, se houvesse um coeficiente de risco e os nossos gestores e os técnicos que os subsidiam e os abastecem com informações corressem riscos, riscos calculados, riscos conhecidos, riscos que a cidade pudesse correr.
Mas Joinville está gerenciada desde a ignorância, desde o desconhecimento, desde o mais puro achismo. A cidade segue à deriva comandada por uma tripulação sem bússola, sem cartas náuticas e por comandantes que insistem teimosamente em sinalizar o rumo da barca sem conhecimento e guiados pela pertinaz ignorância. Por isso Sêneca esta mais atual que nunca: “Não há bons ventos para quem não sabe aonde vai”.
jordi e o vale verde na estrada da ilha .....vale a pena
ResponderExcluirVocê de novo por aqui? Esse é um bom exemplo de achismo puro, sem estudos técnicos sérios.
ExcluirObrigado por me lembrar desse bom exemplo de um desastre anunciado.
a estudos técnicos e milhares de assinaturas
ResponderExcluirHa?
ExcluirBasta ver as interferências no trânsito, por exemplo. Não há soluções definitivas, ou de longo prazo, apenas iniciativas de caráter temporário, na base do "se colar, colou", como os blocos móveis de concreto (vulgarmente conhecidos como 'gelo de baiano') utilizados para reorientar o trânsito nas vias. Método 'científico' de tentativa e erro.
ResponderExcluirAchismo puro...
ExcluirEu não estava que publicou, lê no tablet mais por lá mais difícil responder, mais tal achismo, vivemos tanto nível federal e estadual, e agora municipal, prefeitudo agora fechou duas escolas, o que vale mais uma canetada do que que população deseja, uma escola serviu por 60 anos, em bairro, acho que deve ter uma estória, mentiras e mais mentiras, não tem biblioteca, e assim vamos indo será que vai ser bom local pra guarda municipal, acha que sim e morro do meio vai ser um extensão UFSC, nunca administração tão perdida, achando que continua enganar os seus eleitores!!
ResponderExcluir