domingo, 22 de março de 2015

Furnão: assobiar e olhar para cima

Ilustração: http://caixadoistucanodefurnas.blogspot.pt/
POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

Os conservadores não se cansam de falar em corrupção. Usar o tema numa troca de argumentos é quase sempre a bala de prata. E o pior: quem o profere parece ganhar uma aura de santidade e de superioridade moral. Mas estar contra a corrupção é um estado ético e não moral, como esses moralistas querem fazer crer. Pergunto: não será corrupto o olhar seletivo para a corrupção? Porque para essa gente, a corrupção só entra em jogo se for contra o atual governo.

Esse glaucoma político provoca uma distorção no foco de análise, porque setorializa o campo da corrupção. Se envolver o Partidos dos Trabalhadores tem atenção, se expuser a direita a coisa muda de figura. As revelações sobre escandaleiras na oposição não param de suceder. Mas os moralistas, que se escondem atrás do silêncio de uma certa imprensa tradicional, não veem esses fatos. O resultado é que ninguém fala de coisas como o Suiçalão, o Tremsalão, o Listão de Janot e por aí vai. Ou seja, a sociedade se omite de olhar a questão de forma séria.

Por isso hoje vamos lembrar o Furnão (aumentativo para Lista de Furnas), escândalo para o qual os reaças se fazem de cegos, surdos e mudos. Afinal, se admitirem a existência de roubalheira no “outro lado” o seu mundo mental desaba. E por que escolher o Furnão? Porque é um esquema de uso de verbas onde parece não haver PT. E também porque, dada uma certa antiguidade, mostra que o fenômeno da corrupção não é assim tão jovem como prega o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

A comunicação social relata que o PSDB abocanha a grande fatia, cerca de 68% da grana, enquanto PFL (a coisa é antiga), PP, PMDB, PL e PTB ficam com os “restos”. A lista mostra nomes como José Serra, Geraldo Alckmin e, claro, o impoluto Aécio Neves. Houve um questionamento sobre a autenticidade dessa lista, que inclui mais de 150 políticos, mas a Folha de S. Paulo, que foi ouvir fontes oficiais, há poucos dias confirmou que são autênticas.

E você, que enche o peito para falar em corrupção, vai continuar a assobiar e olhar para cima?

Se quiser ver a lista, eis o link.
http://caixadoistucanodefurnas.blogspot.pt/




36 comentários:

  1. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

    ResponderExcluir
  2. Trabalhando no domingo...

    ResponderExcluir
  3. José, você acabou de dar um tiro com uma bala de prata, em si mesmo. O pior argumento que alguém pode usar (embora nas entrelinhas) é que “se eles fizeram, o PT também pode”.

    A roda-viva temporal do pensamento esquerdista/petista:

    1 - Vote no PT, pois o partido irá moralizar o governo;
    2 - Denúncias de Corrupção no PT? Isso é coisa de imprensa golpista;
    3 - Ok, há corrupção no PT, mas no PSDB também houve;
    4 - A imprensa golpista com suas matérias, que matam a cobra e mostram o pau, está tentando acabar com a reputação do PT;
    5 - Não deem ouvidos à imprensa golpista, é uma tática dos imperialistas norte-americanos;
    6 - Continue a votar no PT, pois o partido irá moralizar o governo.

    Ora, todos sabemos que a corrupção existe, inclusive nos atos mais banais, é de praxe, está no DNA da sociedade brasileira, infelizmente. A diferença, José, é que Furnas está aí: linda e saltitante! O PT acabou com uma estatal que tem contratos com centenas de obras em todo o Brasil. Cidades inteiras que dependiam dos recursos da Petrobras estão definhando. A Petrobras, no governo petista, parou a construção de refinarias em locais que sequer tinham acesso, sem estudo de viabilidade, como no interior do Maranhão, por exemplo, tudo por conta de conchavos políticos com os Sarneys. O mesmo aconteceu no Ceará, angariando simpatia dos Gomes Brothers (PSB/PROS). O PT se apropriou da empresa que pertence aos brasileiros para manter despudoradamente os seus laços de poder. O partido usou e abusou da Petrobras. Em suma, já não estamos mais discutindo esse ato reprovável, mas suas consequências na vida da população.

    Desde 2006 foram desviados R$ 88 bi da empresa. Não há na história da humanidade tamanho desvio de recursos públicos que possa ser comparado com o que aconteceu na Petrobras nos governos Lula e Dilma. É tanta lama que aquele jargão cunhado por Paulo Maluf, “estupra, mas não mata!” começa a fazer sentido.

    Eduardo, Jlle

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pois é, Eduardo. É sobre ti que estou a falar.

      Excluir
    2. E eu sobre ti.

      Eduardo, Jlle

      Excluir
    3. Estou pensando em comprar ações da Petrobrás, com o valor em baixa das ações agora é o melhor momento pra comprar. Mesmo com estes desvios, a Petrobrás foi e será a empresa que mais deu e dará lucro para o Brasil, idiota é quem aposta contra e quer privatizar como fizeram com a Vale do Rio Doce.

      Excluir
    4. Rudimar, vai em frente! Até eu estou pensando em comprar ações da estatal, vamos que ela seja, enfim, privatizada? Imagine o lucro que teremos.

      Mas eu, que não sou expert no assunto, estou mais propenso em comprar papéis da dívida pública, com juros que podem chegar a 12% ao ano (!!!). E depois chamam os investidores de especuladores? O governo dá essa barbada e quer que os investidores invistam em empresas, infraestrutura e geração de empregos? Nããããããão...

      Eduardo, Jlle

      Excluir
    5. vai lá, rudimar, compra bastante ação, não compra pouco não, aproveita e convence teus familiares a se lançar nessa ideia maravilhosa e inteligentíssima. mas compra agora, antes que o balanço saia...

      Excluir
    6. Poxa, a Vale do Rio Doce, Rudimar... Que comparação você quer fazer com a Petrobras? Vamos lá, diga!

      Eduardo, Jlle

      Excluir
    7. Alguém lembra quem comprou a Vale?

      Excluir
    8. Olha o que era a Vale em termos de resultado e o que ela é hoje...
      Empresas públicas servem-se os amigos do rei, seja ele quem for, entendo que quanto menor o Estado menor as chances disto acontecer.

      Anderson Titz

      Excluir
    9. A segunda maior empresa brasileira, maior produtora de minério do mundo, foi vendida por R$ 3, 3 bilhões de reais em 1997 e o valor estimado na época do leilão era de R$ 92 bilhões de reais, ou seja, valor 28 vezes maior do que o que foi pago pela empresa. O Consórcio Brasil, formado pela Companhia Siderúrgica Nacional, a Bradespar (do grupo Bradesco) e o fundo de investimentos Previ, arrematou 41,73% das ações por R$ 3,3 bilhões, o suficiente para assumir o controle da empresa.

      Outra notícia importante é que a privatização da Vale não contribuiu para que a empresa não se envolvesse em corrupção. Um dos diretores está envolvido com repasse de propinas ao governo de Guiné, para exploração de minas naquele país.

      https://valeqvale.wordpress.com/2015/03/17/o-preco-da-megalomania/

      É obvio que os acionistas da Vale está tendo lucros, mas será que os estados brasileiros estão tendo o retorno que deveriam ter com a cobrança de impostos?
      Se o Pau-Brasil desse prejuízo os portugueses jamais teriam ficado por aqui...

      Excluir
  4. Quem comprou ações da Vale pelo FGTS, já perdeu 40% nos últimos três anos... By Ácido

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. 40% do quê? Se levar em consideração o lucro e a supervalorização dos papeis da Vale entre 2004 e 2008 com as commodities vendidas a preços 400% acima do mercado, mesmo com as perdas de 40%, o investidor ainda está no lucro.

      Excluir
    2. Vejo que você não tem ações da VR FGTS! By Ácido

      Excluir
  5. O mais legal da lista dos deputados e senadores, e que muda governo sai governo, muda ano sai ano. Eles continuam recebendo dinheiro!

    Esses caras devem saber o podre de mta gente. Em quanto isso nos ficamos aqui brigando um contra o outro, e eles recebendo dinheiro.

    ResponderExcluir
  6. Texto patético, como bem aponta Eduardo Jlle. Tanto quanto que foi publicado pelo AN de ontem, 23. A quem o articulista quer convencer? Pela leitura do texto se vê que nem ele acredita mais no que escreve.

    Eu votei no tal Lulla na primeira eleição. Mas me arrependi quando vi que ajudei a colocar a porcada magra no milharal, como disse aquele outro.

    PT, para mim, nunca mais. Isso é ser conservador? Então sou. E com muito orgulho.

    Aproveitando, o articulista foi um dos que contribuíram com a "vaquinha" do Zé-consultor-hipossuficiente-Dirceu? Se sim, já mandou e-mail pedindo seus Euros de volta?

    Abraços.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Conservador? Não seja modesto. Você certamente é mais que isso...

      Excluir
    2. É provável.

      E o caro articulista também. É bem mais que isso.

      Já li textos teus melhores e com argumentos mais, digamos, convincentes.

      É esperado que os petralhas adotem o discurso defensivo do "os-outros-também-roubam". Mas ler algo, nessa linha, da pena de alguém com a inteligência que deflui por detrás dos teus bem escritos textos, sempre marcados pela excelente e invejável sintaxe, causa decepção, para dizer o mínimo.

      Nós, massa ignara do além mar, esperamos mais do ilustrado escriba.

      E não se iluda conosco, prezado. Entre nós, porção subdesenvolvida dos falantes da flor de lácio, não existe esse troço de esquerda x direita x centros: aqui ainda viceja a ideologia do primeiro, o meu.

      Se o prezado quer contribuir, comece por repensar se nos é importante dar o seu valioso aval para essa malta que tomou de assalto e privatizou o Estado brasileiro, como via para realização de seu projeto de poder.

      Abraços.

      (ps: não sou filiado a qualquer partido político)

      Excluir
    3. Argumentum ad ignorantiam. Uma seca...

      Excluir
    4. Novamente a observação também se aplica bem a ti, o que digo ao tempo em que me vem a lembrança a metáfora formulada pombal daquele músico adorado pelas ditas "esquerdas" caiporas. E como o jogo acabou, dou por encerrado o papo. Abraços.

      Excluir
  7. Em tempo: esse conservador aqui (o pateta que qualifica comentários dos outros de patéticos) também é contra a corrupção e entende que os rigores da lei vale para todos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Tenho certeza que esta é tua preferência mesmo, facto (para ficar na tua grafia pátria) que é bastante sintomático. Abraços.

      Excluir
  8. Se você, Baço, não é seletivo na avaliação da corrupção, discorra sobre a atual corrupção do governo petista. Ou ela não existe?

    ResponderExcluir
  9. Olá Baço não sei o que você quer dizer com "conservadores", já que este conceito está sempre sendo distorcido e associado a termos bem distintos.
    Quanto a reacionário não há dúvida trata-se de alguém que se contrapõe à mudanças e não sei se notasse mas o que a população que foi as ruas mais quer é mudanças em especial à corrupção, hoje o alvo é o PT mas seria sim o PSDB ou qualquer outro partido que se apresentasse na mesma situação, a verdade é que a população cansou, coisa que os "VERDADEIROS REACIONÁRIOS", talvez não se deram conta.

    Anderson Titz

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ok, Anderson. Mas o meu texto é sobre Furnas. E pretende apenas mostrar a indignação seletiva. Sem mais pretensões.

      Excluir
    2. Baço me refresque, além de uma lista até agora não comprovada que outras provas há sobre FURNAS?

      Anderson Titz

      Excluir
  10. Schulz reduzirá a jornada para quatro dias por semana --- APERTA UM, APERTA TRES, CONFIRMA,,, TRILILILILI...

    ResponderExcluir
  11. Se acha qie ta bao agora continua a votar nos PTralhas esses sim sao baooo vao fundo e veja como fica tá otimo agora

    ResponderExcluir

O comentário não representa a opinião do blog; a responsabilidade é do autor da mensagem