POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO
Nenhuma cidade pode aspirar à modernidade sem uma mídia moderna, sem bons formadores de opinião e sem intelectuais que possam servir de luminares. E esse parece ser um problema para Joinville, onde a opinião pública (e publicada) aponta para a anorexia cultural, a inanidade intelectual e frouxidão de ideias.
Quando
falo em cultura estou a pensar na alma coletiva da cidade: os costumes, a arte,
a produção literária, a política, os mitos, a sexualidade, a economia, a forma
como as pessoas leem o mundo. Uma boa formação de opinião é essencial para
apontar o futuro e estimular o debate. O problema é que os formadores de opinião de Joinville
padecem de um problema: uma falta de qualidade que os impede de ultrapassar as
divisas de Garuva e Barra Velha.
O que eu
quero dizer com isso? Não é novidade - já abordei o tema - mas a formação de
opinião em Joinville é dominada por pessoas que estão prisioneiras das próprias
incapacidades. Gente que passa a vida a zurzir tolices e, no entanto, até tem quem as ouça na
paróquia. Mas são vozes cujo talento não vai além das divisas da cidade. Sem ser
politicamente incorreto, metaforizo com o velho ditado: “vozes de burro não
chegam ao céu.
Mas
vamos por partes.
A MÍDIA
- Em termos genéricos, é a mesma estrutura de décadas. Em que pesem as mídias
digitais, que representam um avanço inquestionável, pouco mudou. Você liga o
rádio e é o mesmo rame-rame que era nos último 20 ou 30 anos. Os mesmos nomes,
os mesmo métodos, a mesma pequenez. E, em muitos casos, a mesma falta de
cultura democrática.
Ah...
houve outra mudança: também surgiu uma nova espécie de televisão, mas com
escassos recursos técnicos, de produção e de criatividade. E não vamos esquecer
que, nesse novos meio, os casos de maior sucesso são a transformação da televisão num rádio com
imagem. Evolução? Não. Os mesmos nomes, os mesmos métodos, a mesma falta de
horizontes. Mas agora com imagem.
Um dia
destes o publicitário Pierre Porto fazia um lamento nas redes sociais. Nos
últimos tempos, a única novidade em Joinville foi o surgimento do Chuva Ácida.
Ok... não estamos aqui a falar de autopromoção ou imodéstia, até porque todos
sabemos que é muito pouco e que o blog tem um peso muito relativo. O Pierre Porto tem razão: é preciso mais. Muito mais.
INTELECTUAIS
- É certo que em Joinville há gente a pensar a sociedade. Mas por vezes essas pessoas
acabam ilhadas a fazer monólogos, porque não há interlocutores. Não há o
hábito do debate, do dissenso, do contraditório. E também são raros os nomes de
referência, cuja opinião serve para balizar os debates, como acontece em outras sociedades.
Aliás,
se você perguntar quem é o intelectual de referência na cidade, muita gente vai
apontar o mesmo nome de 20 ou 30 anos atrás. E lembro bem que já naquela época
o tal intelectual era improvável, pois a pessoa nunca produziu qualquer
trabalho com qualidade digna de nota.
FORMAÇÃO
DE OPINIÃO - Há um vazio (causal e casual) nesse campo. E o espaço foi ocupado
por pessoas sem qualidades intelectuais, alguns com escrúpulos duvidosos e a
maioria com visões de mundo que apontam para o passado. Não por acaso Joinville
tem sido considerada uma cidade conservadora e provinciana. Os tais (de)formadores de opinião têm muitas culpas nesse cartório, porque apenas reproduzem ideias pífias e dos tempos de antanho.
P:S. Não venham com a conversa de que estou a “falar mal de Joinville”. Porque também é a minha cidade e obviamente desejo que ela evolua. Este texto é apenas um exercício do lídimo direito de discutir
a cidade e tentar gerar debate.
