quarta-feira, 8 de agosto de 2012
A torcida, desta vez, recebeu os aplausos!
JEC - Dá gosto recordar. Sábado, 4 de agosto de 2012, com certeza entrou para história do tricolor joinvilense, na vitória por 3 x 1 sobre o Criciúma. O amarelo brilhou, mas foi o sol no céu de brigadeiro que coroou o espetáculo dentro e extra-campo. Pois nesse dia as únicas cores que se permitia tingir a nobre tela eram o vermelho, preto e branco. A torcida apaixonada do JEC, que mais uma vez o reverenciou e, desta vez com o estupendo "bandeirão", foi aplaudida e, com uma partida divina foi presenteada pelo time que faz o seu coração bater forte, palpitar. A sensação do torcedor presente,foi uma das raras que não permite descrever, as palavras se tornam obsoletas, o brilho do olhar, o sorriso escrachado e o sentimento de cada um é o que ficou deste dia. Parabéns, Joinville Esporte Clube, absorto no mais puro espírito esportivo, em campo, agradeceu à sua torcida!
OLIMPÍADAS - Brasil emplacou, até que enfim, mais um ouro, com Arthur Zanetti, nas argolas, fazendo história, se tratando da primeira medalha olímpica na ginástica artística. O que me chamou atenção nas entrevistas dele foi sempre exaltar o preparo psicológico (fator preponderante e que a maioria dos nossos atletas não encara como parte do treinamento). O vôlei feminino, numa batalha atroz com as russas, passou para fase semi-final. Maurren Maggi, mais uma das grandes apostas, não ficou sequer entre as 12 melhores. Mas demonstrou o seu caráter quando frisou que não havia nenhuma lesão, o fato foi que não conseguiu. Futebol na final, será que dessa vez vai??? Arribaaaa!
NO CHUVEIRINHO - E neste sábado a Arena irá se curvar a justiça joinvilense para celebrar o dia 11 de agosto, num jogo comemorativo ao Dia do Advogado, entre o time dos Advogados "em face" do time de Juízes/MP. O jogo, marcado para as 10 horas, será aberto ao público. Que cada um defenda a sua causa e atue com determinação no ataque!
terça-feira, 7 de agosto de 2012
Corrupção e honestidade [2]
POR JORDI CASTAN
Nem bem o post do
Chuva Ácida tinha entrado no ar e o jornal A Notícia publica a informação de que o
PSDC diz ter havido um acordo envolvendo o pagamento de R$ 9.500 parcelados
para que o partido apoiasse o PT em Joinville. Depois de feito um primeiro
pagamento, pelo PT, de R$ 2.000, e não
tendo sido confirmadas as demais partes do acordo, o PSDC devolveu o dinheiro ao PT. E passou a tomar parte da coligação liderada pelo PMDB, partido que, a acreditar no candidato Osvaldo Darú (PSDC), teria cumprido o acordo, fazendo os pagamentos previstos. Não parece, portanto, que este apoio seja resultado de uma ação altruísta, o que leva a supor que possa também neste caso havido um estímulo pecuniário.
À luz destas
informações, que tem como fonte o próprio presidente do PSDC e candidato a
vereador Osvaldo Darú - ele confirma que fez o acordo, recebeu o dinheiro e
depois devolveu o dinheiro recebido para se aliar a outra coligação - o nível de
honestidade da campanha eleitoral em Joinville e dos seus principais candidatos
desceu um degrau mais.
Duas informações merecem destaque e comentário. Os valores envolvidos para convencer a determinados partidos a se aliarem a outros: negociar o apoio de uma sigla partidária por R$ 9.500
em quatro parcelas. E ainda fazê-lo com o PSDC, um dos partidos que oficialmente compôs a coligação liderada pelo PSDB que tem a Marco Tebaldi como candidato. Em resumo: o mesmo partido fez e desfez alianças e jurou fidelidade e amor eterno no mínimo a três dos candidatos em disputa. Um forte indicador de a quanto anda a credibilidade e o valor de
determinados partidos e políticos e mostra claramente que a possibilidade de
que o próximo prefeito de Joinville seja honesto é menor ainda que o previsto
no post anterior.
Protesto contra casamento gay é fogo
ET BARTHES
Numa atitude arriscada - afinal, os prejuízos podem ser muitos - a General Mills, fabricante de produtos como Cheerios e Yoplait, decidiu dar apoio explícito ao casamento gay. E logo teve gente a reclamar. Como o sujeito desse filme, que foi fazer um protesto. Só que a coisa não correu muito bem. Sobrou vontade de protestar, faltou inteligência.
Corrupção e honestidade
POR JORDI CASTAN
Há os que insistem em tergiversar a verdade
tentando nos fazer acreditar que entre os cinco candidatos a prefeito de
Joinville só há um que é honesto. Insinuam, na sua lógica retorcida, que os
outros não o são. E, a partir desta inverdade, elaboram o fantástico raciocínio
que há só uma opção para escolher: o honesto.
Primeiro que, entre os candidatos, há mais de um que é aparentemente é honesto - o que quer dizer que se a minha opção for por votar por alguém honesto, parece que teria mais de uma opção. É verdade que há candidatos que, de acordo com todos os indícios, não o são. É uma pena que o Brasil como país e a sua sociedade como um todo insistam em conviver de forma tão promíscua com a corrupção. O país teve a oportunidade de afastar de uma vez todos os políticos que tinham pendências com a justiça. Uma oportunidade única de fazer uma faxina e permitir que uma nova geração pudesse chegar à política e iniciar um processo de mudança.
Particularmente não ponho a mão no fogo por ninguém. Só minha família mais próxima entra neste grupo restrito. Com relação aos outros, todas as vezes que o fiz acabei com queimaduras de maior ou menor gravidade. Em se tratando de políticos o risco é elevado demais. Ainda que seja obrigado a acreditar que em tese a maioria dos candidatos nestas eleições é absoluta e totalmente honesta, no fundo tenho a certeza que a maioria não o seja tanto. E entre os que eventualmente venham a se eleger, o número daqueles que continuarão honestos até o fim do seu mandato podem ser contados com os dedos de uma orelha.
Entramos aí no perigoso terreno de tentar medir a honestidade. Os paladinos do candidato honesto logo vão começar a dizer que o seu candidato pode ser considerado totalmente honesto. Caso insistam em defender a honestidade absoluta e a pureza virginal do seu candidato, eu acharia que ou bem enlouqueceram ou estão brincando. Como a ironia não é algo que este grupo domine, a possibilidade maior será a primeira.
A segunda linha de raciocínio é absolutamente perversa e tem sido usada muito neste país e em Joinville na última década. Como ninguém é honesto, a desonestidade é um estado natural e se alguém hoje se corrompe o faz porque também os outros o fizeram anteriormente. Uma forma de tentar fazer desta sem-vergonhice uma prática socialmente aceita e por tanto perdoável.
Quando o Brasil inicia a trancos e barrancos o julgamento do mensalão, os cidadãos acompanham atônitos as manobras para inocentar, fazer prescrever ou negar o que foi a institucionalização da corrupção no governo. Seria importante que a sociedade não votasse em candidatos corruptos, condenados ou não. O ideal seria ainda que o eleitor escolhesse não só aqueles que fossem honestos, também preferissem aqueles que parecessem honestos. E no caso dos nossos cinco candidatos o quadro se reduz muito.
Primeiro que, entre os candidatos, há mais de um que é aparentemente é honesto - o que quer dizer que se a minha opção for por votar por alguém honesto, parece que teria mais de uma opção. É verdade que há candidatos que, de acordo com todos os indícios, não o são. É uma pena que o Brasil como país e a sua sociedade como um todo insistam em conviver de forma tão promíscua com a corrupção. O país teve a oportunidade de afastar de uma vez todos os políticos que tinham pendências com a justiça. Uma oportunidade única de fazer uma faxina e permitir que uma nova geração pudesse chegar à política e iniciar um processo de mudança.
Particularmente não ponho a mão no fogo por ninguém. Só minha família mais próxima entra neste grupo restrito. Com relação aos outros, todas as vezes que o fiz acabei com queimaduras de maior ou menor gravidade. Em se tratando de políticos o risco é elevado demais. Ainda que seja obrigado a acreditar que em tese a maioria dos candidatos nestas eleições é absoluta e totalmente honesta, no fundo tenho a certeza que a maioria não o seja tanto. E entre os que eventualmente venham a se eleger, o número daqueles que continuarão honestos até o fim do seu mandato podem ser contados com os dedos de uma orelha.
Entramos aí no perigoso terreno de tentar medir a honestidade. Os paladinos do candidato honesto logo vão começar a dizer que o seu candidato pode ser considerado totalmente honesto. Caso insistam em defender a honestidade absoluta e a pureza virginal do seu candidato, eu acharia que ou bem enlouqueceram ou estão brincando. Como a ironia não é algo que este grupo domine, a possibilidade maior será a primeira.
A segunda linha de raciocínio é absolutamente perversa e tem sido usada muito neste país e em Joinville na última década. Como ninguém é honesto, a desonestidade é um estado natural e se alguém hoje se corrompe o faz porque também os outros o fizeram anteriormente. Uma forma de tentar fazer desta sem-vergonhice uma prática socialmente aceita e por tanto perdoável.
Quando o Brasil inicia a trancos e barrancos o julgamento do mensalão, os cidadãos acompanham atônitos as manobras para inocentar, fazer prescrever ou negar o que foi a institucionalização da corrupção no governo. Seria importante que a sociedade não votasse em candidatos corruptos, condenados ou não. O ideal seria ainda que o eleitor escolhesse não só aqueles que fossem honestos, também preferissem aqueles que parecessem honestos. E no caso dos nossos cinco candidatos o quadro se reduz muito.
segunda-feira, 6 de agosto de 2012
Romney, você é um racista!
ET BARTHES
A democracia tem dessas coisas. Mitt Romney foi a Nova Iorque - reduto tradicionalmente democrata - e teve que aguentar esta manifestante, que sozinha fez o maior barulho, aos gritos de "Mitt Romney você é um racista". E a mulher não cansava...O juiz e o deputado Tebaldi
POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO
É um evidência: as plataformas digitais democratizam a opinião e ampliam
a voz de pessoas que antes não tinham lugares de expressão. Há um novo mundo,
senhores. Mas tem gente que parece não ter percebido o fenômeno na
totalidade. E cometem-se erros perfeitamente evitáveis: o deputado Marco Tebaldi foi à Justiça pedir que uma montagem
fotográfica, onde ele é mostrado como ficha suja, fosse retirada do Facebook.
Li um texto sobre o episódio no jornal A Notícia e duas coisas chamaram
a atenção: o pedido de Tebaldi e o estilo da resposta do juiz. No caso do
candidato a fica uma evidência: ele provavelmente não se importa de despender
tempo em processos que à partida não surtirão efeito. E imagino que talvez os
seus conselheiros não estejam muito atentos à lógica das redes sociais. Meus
senhores, vou dizer: caiu na rede é peixe. Na prática, é difícil fazer a coisa
desaparecer. Vocês tiram aqui, reaparece ali. Vocês tiram ali, reaparece acolá.
Já a sentença do juiz Yhon Tostes surpreende pelo tom usado. Em vez da
linguagem cifrada e intrincada que só os juristas conseguem produzir, vi uma
sentença judicial com o estilo de um artigo de jornal. Coisa que nós, simples
mortais, conseguimos entender. E, tal como se faz nos artigos de jornal, houve
mesmo espaço para uma alfinetada no candidato. Escreveu o juiz, segundo o texto
que li em A Notícia:
- Assim, muito embora efetivamente o representante e agora candidato a
prefeito não tenha sido enquadrado em nenhuma das restrições da Lei
Complementar nº 135/2010, a verdade é que, numa visão popular, não pode ser
considerado como um 'ficha limpa', pelo contrário.
Atentem para o detalhe, leitores e leitoras: o juiz usou a expressão
“pelo contrário”. É um statement interessante. Porque qualquer pessoa com dois
dedos de testa consegue imaginar o contrário de “ficha limpa”. Certo? Ooops! Não sou
eu a dizer, mas o juiz. Parece que foi um tiro no pé. Tebaldi não iria ganhar
muita coisa ao tentar tirar o post do ar - pelo contrário, até porque esses posts
desaparecem com o tempo - e ainda teve um juiz a dizer justamente o que ele
tentava evitar.
Marco Tebaldi foi mais longe e, no seu pedido de direito de resposta,
pretendia veicular uma mensagem a dizer: “afirmo que sou candidato ficha
limpa". O deputado e os seus advogados parecem não ter compreendido que
essas coisas não funcionam assim nas redes sociais. Se o candidato quer dizer
que é ficha limpa, ele não precisa ir à Justiça. Só tem que fazer um post com a frase. Simples.
Mas se querem um conselho, caro deputado e advogados, melhor deixarem
para lá, porque há o risco de ser outro tiro no pé. Há uma coisa que a gente
aprende em comunicação: a lógica do “ferro enferruja”. Ou seja, se o tema é
potencialmente mau, melhor deixar quietinho. Além do mais, quem está limpo não precisa
sair por aí a repetir. As pessoas acabam por perceber.
Talvez o conceito de democracia nas plataformas digitais
ainda seja difícil de entranhar. As redes sociais dão voz às pessoas comuns,
democratizam a opinião e põem os políticos num outro patamar. E não sou eu a
dizer, mas sim o juiz na sua sentença, no seu estilo muito próprio:
- Se os comentários depreciativos são justos, se agradam ou não, é outra
história! O que não se pode agora é querer censurar o direito fundamental de
livre expressão.
É isso, juiz Yhon Tostes. Viva a liberdade de expressão!
P.S.: Tem um leitor a
reclamar que falamos muito no candidato Marco Tebaldi. Mas é ele a gerar
notícias perfeitamente evitáveis, como esta.
domingo, 5 de agosto de 2012
O trânsito é igual em todo o mundo
POR ET BARTHES
Acontece cada coisa no trânsito. Vejam só o que estes dois russos fizeram. O cara não deu mole para o outro motorista... mas a vingança é um prato que se come frio. Neste caso, molhado.
sábado, 4 de agosto de 2012
Uma emissora onde você não vê nadinha...
POR ET BARTHES
Já imaginaram uma televisão onde todas as apresentadoras usam niqab, o véu islâmico? É o caso da estação egípcia Maria TV, que só contrata mulheres que usem esse tipo de vestimenta. Digam o que disserem os defensores do uso do niqab, mas fica muito esquisito de ver na televisão apresentadoras que não mostram as expressões do rosto.
Assinar:
Postagens (Atom)