Brasil de Temer: uma tragicomédia em três atos

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

ATO 1 – O GOLPE


Machado – Rapaz, a solução mais fácil era botar o Michel.
Jucá – Só o Renan que está contra essa porra. ‘Porque não gosta do Michel, porque o Michel é Eduardo Cunha’. Gente, esquece o Eduardo Cunha, o Eduardo Cunha está morto, porra.
Machado – É um acordo, botar o Michel, num grande acordo nacional.
Jucá – Com o Supremo, com tudo.
Machado – Com tudo, aí parava tudo.
Jucá – É. Delimitava onde está, pronto.


É chato ter que voltar ao óbvio. Mas mesmo depois da divulgação dessa conversa entre os conspiradores, ainda há gente a rejeitar a tese de golpe. Foi golpe e pronto. Mas por que é importante essa caracterização? Ora, porque a manutenção de um golpe antidemocrático só pode ocorrer por arbitrariedades, negociatas e subtrações de direitos e liberdades. Afinal, como diz o povo, pau que nasce torto até a cinza é torta. Vem coisarada por aí, diria um joinvilense.


ATO 2 – A REAÇÃO AO GOLPE


As pessoas que se sentem usurpadas estão a reagir a quente. Mas o discurso dos defensores de Dilma Rousseff tem alguns erros de avaliação e mesmo algumas ingenuidades. Nada muda o fato de que o golpe foi consumado e Micher Temer é o presidente.


Erro 1: "A história vai julgar os golpistas".
A história não marca hora para vereditos. Aliás, alguém acha que os golpistas vão perder o sono por causa da história? Os caras assumiram a canalhice ao vivo e a cores e em rede nacional. É óbvio que não vão se sentir intimidados por essa coisa abstrata chamada história.


Erro 2: "O mundo está vendo".
Sim. Aliás, fora do Brasil todos sabem que é golpe. Mas o mundo tem mais com o que se preocupar. E se o Brasil volta a ser a velha república das bananas isso faz a alegria dos abutres estrangeiros, sempre prontos para o butim.


Erro 3: "Vai ter oposição".
Claro que vai. Quem teve que lutar pela democracia - essa que acaba de ser violentada - sabe que vai ser como nos tempos da ditadura. Fica meia dúzia a brigar. O resto vai para casa cuidar da vidinha.


ATO 3 – VÃO-SE OS ANÉIS, VÃO-SE OS DEDOS


É fatal. Temer vai governar. Mas a que preço? Para conseguirem manter os seus governos, Lula e Dilma tiveram que acender uma vela para deus e outra para o cramulhão. O problema de Temer é que o seu acordo é apenas com o cramulhão. E o tinhoso é neoliberal. A coisa vai doer para os mais desfavorecidos, claro.


O Brasil sai desse processo fraturado, desmoralizado e com as instituições enfraquecidas. Não havia pior maneira de começar a governar. Eis o erro. Os que hoje comemoram a ascensão de Michel Temer imaginam o fim da crise econômica. Tolice. Mesmo admitindo que o único ponto respeitável do governo de Temer é a sua equipe econômica.


O problema com o time de Henrique Meirelles é jogar no campo da austeridade. E do neoliberalismo, que já vive em descrédito nos países mais desenvolvidos. Não se trata de ser catastrofista, mas só alguém muito desligado da realidade pode achar que a crise brasileira vai acabar. Não vai. Por que razão o Brasil estaria na contramão da economia mundial?


Diagnósticos são perigosos, mas é natural haver números razoáveis no princípio. O problema é que folhas de Excel não enchem barrigas vazias. Ninguém duvida que o ataque vai ser sobre o social e os programas de distribuição de renda que, em grande medida, serviram para alavancar a economia ao longo dos últimos anos.


O futuro pode ser péssimo para os pobres, mas chegará uma hora em que os ricos também terão que pagar a fatura. Eis o perigo. Quando a pressão for generalizada, o que o governo pode fazer para se salvar, ainda mais nessa condição de ilegítimo? Negociar com o diabo e o diabo. E de cedência em cedência abre-se o caminho para a corrupção. Que, por ironia, era o que Dilma Rousseff ameaçava estancar.


É a dança da chuva.

Com Temer no poder, acabou a corrupção. Não é preciso urgência

CHUVA ÁCIDA 5 ANOS - Victor Vargas

POR VICTOR VARGAS

Na semana passada, fui convidado a escrever sobre o Chuva Ácida. São cinco anos de aniversário de um blog independente que não tem papas na língua. E foi logo dito: “pode falar mal, se for o caso”.

Conheci o Chuva Ácida em 2013, quando resolvi colocar meus pensamentos políticos em um blog. Confesso que tive uma ponta de ciúmes quando descobri que em Joinville já havia um blog sobre política, muito mais interessante que o meu, tanto no texto quanto nas pessoas que ali escreviam. Meu blog se chamou “Política100Vergonha” (nada criativo, eu sei). Nada como uma chuva ácida. E principalmente tocando ácido em assuntos tão delicados.

De lá pra cá, sempre que posso eu entro no site e seleciono alguns artigos para ler. Fiquei lisonjeado por ter sido convidado a escrever sobre um canal de comunicação que tanto admiro, bem como as pessoas que ali escrevem. Fiquei feliz e preocupado. O que dizer? Como abordar o assunto? Como traduzir em palavras, sentimentos que não têm tradução? Nunca havia escrito assim, “por encomenda”.

Eu escrevo o que vem à minha cabeça e ao que toca o meu coração. É difícil trabalhar de outra forma. Por isso mesmo não sou escritor ou jornalista. Sou apenas um cara metido a escrever sobre as coisas que me chamam atenção e reconheço que escrevo mal pra caramba. Mas não o Chuva! Ali não. O ácido que sai dos dedos de seus colunistas não fere a mim. Mas com certeza deixa muita gente corroída por aí.

Esse pessoal do Chuva já foi considerado um bando de malucos, mas não! O que separa a maluquice da genialidade é apenas o sucesso. Eles são visionários, são críticos e são ácidos. E o Chuva Ácida é um sucesso! O Chuva Ácida me ajudou a esclarecer coisas sobre política, ecologia, sustentabilidade e muito mais. Parabéns ao Chuva Ácida por esses 5 anos de crítica ácida e precisa. Vocês vão ao ponto, colocam o dedo na ferida, fazem sangrar, expõem a doença e deixam com que o leitor procure a medicação correta.

Que mais ácido caia desta chuva! 

Victor Vargas é professor,

consultor de TI, analista

de sistemas e desenvolvedor

de software.

https://www.facebook.com/victor.vargas.de.andrade?fref=ts

Sem Dilma, com Temer. E agora?

POR CLÓVIS GRUNER

É mais fácil, cômodo e, a essas alturas e a depender de qual “lado” se está, talvez seja mesmo necessário, acreditar que a agora ex-presidenta Dilma Rousseff caiu não pelos seus erros, mas pelos acertos de seu governo. Esse discurso tem sido repetido, quase à exaustão, desde que o processo contra ela foi instaurado, antes mesmo da vergonhosa votação na Câmara dos Deputados, em maio, que culminou com seu afastamento. Fácil, cômodo, necessário até. Mas equivocado.  

Diferente de parte da oposição de esquerda aos governos do PT – no plano institucional, o PSTU basicamente –, para quem os últimos 13 anos foram uma sequência de equívocos a justificar o “Fora Todos”, acredito que há aspectos positivos da experiência petista. A diminuição da pobreza é um deles, talvez o principal: mesmo que tímidas ante uma estrutura que ao longo de décadas promoveu, sustentou e reproduziu uma desigualdade violenta e perversa, as políticas públicas implementadas pelas quatro gestões na última década são, a meu ver, a principal herança dos governos do partido. E justamente por isso não podem ser responsabilizadas pela derrocada petista.

Ainda que uma precária ascensão de setores menos favorecidos à sociedade de consumo tenha, de fato, incomodado setores das elites e da classe média, Dilma não caiu porque a “casa grande” não suportou ver a “senzala” emancipar-se. Não foram os acertos, insisto, que cimentaram o caminho até o impeachment. Dilma e o PT caíram pelos seus erros, muitos e variados. No plano institucional há, entre outros, as inúmeras denúncias de corrupção; as alianças escusas firmadas para garantir a governabilidade; o balcão de negócios instituído em troca de apoio parlamentar; e o verdadeiro estelionato eleitoral que foi apresentar um programa em 2014 que nunca pretenderam cumprir.

Em grande medida, as escolhas e a conduta institucionais corroboraram para um crescente e cada vez mais naturalizado afastamento do governo petista das pautas e demandas que são, historicamente, caras às esquerdas. A ascensão de Kátia Abreu à condição de aliada e defensora incondicional de Dilma é emblemática desse movimento pendular que aproximou o governo dos grupos e setores mais conservadores. Uma aproximação, no entanto, que começou bem antes de Dilma: José Alencar não foi escolhido para ser vice de Lula apesar de seu perfil religioso, mas justamente por isso. Foi Lula também quem primeiro tomou a decisão de fazer partilha do governo com setores neopentecostais, se aproximando de Edir Macedo e da Igreja Universal do Reino de Deus. Parece muito, mas é pouco e não é só. 

Há ainda, e por exemplo, a indiferença com que foram tratadas as demandas LGBTs (“Não aceito propaganda de opções sexuais” foi a justificativa de Dilma em 2011, quando proibiu a distribuição nas escolas do que os grupos evangélicos, naquele momento seus aliados, chamavam de “kit gay”) e feministas (“Eleita presidente da República, não tomarei a iniciativa de propor alterações de pontos que tratem da legislação do aborto e de outros temas concernentes à família”, afirmou a mesma Dilma lá em 2010). Mas há também a subserviência aos grupos de comunicação; a criminalização dos movimentos sociais, culminando com a assinatura da “Lei anti-terrorismo”; e as “polícias pacificadoras” que, entre outras coisas, ainda não nos responderam onde, afinal, está Amarildo?

A guinada não foi à esquerda – Como disse anteriormente, um dos resultados do percurso apenas sumariamente descrito acima, foi o enfraquecimento, dentro e fora do governo, dos grupos, pautas e demandas dos setores de esquerda. Tendo pouco a oferecer, eles passaram a exercer um papel coadjuvante em um roteiro protagonizado por quem tinha principalmente votos. E de preferência algum dinheiro. Não houve golpe, entre outras coisas, porque o processo que resultou no impeachment foi urdido desde dentro do governo, por partidos e políticos que eram aliados de Dilma e do PT, sua base de sustentação no parlamento e com quem, justamente, o governo negociou alianças e apoio até o limite do possível. 

O governo Dilma perdeu em um processo, sabe-se, que nada tem de jurídico. E à medida que a Lava Jato fugia ao controle e avançava sobre outros nomes que não os suspeitos de sempre, seu poder de barganha enfraqueceu: entre cargos em uma gestão que, virtualmente, já havia acabado, fragilizada também por uma calculada exposição midiática, além de uma crise econômica sem precedentes na curta duração, e a possibilidade de se livrar da cadeia, venceu a segunda. Convenhamos, a escolha não era difícil. Venceram o PMDB, Eduardo Cunha e Michel Temer.

Síndico de um condomínio cujo único interesse é a garantia da impunidade, portanto, Michel Temer é o líder de um governo não apenas ilegítimo, mas criminoso. O que vimos ontem no Senado não foi a vitória de um golpe de Estado, mas algo sem dúvida violento e perverso: a consolidação de uma estratégia política criminosa que atentou contra a democracia, fragilizando-a ainda mais, para acobertar e encobrir a enormidade de falcatruas em que estão metidos os políticos brasileiros, inclusive e principalmente os principais líderes da base aliada do agora presidente Michel Temer. Nesse sentido o impeachment, longe de ser o anúncio de uma “nova era”, é a maneira pela qual a velha classe política não apenas pretende retomar o controle do país, mas escapar da cadeia.

E ela tem pressa. Inelegível, Temer não concorrerá à reeleição em 2018 e a situação, tampouco, tem um nome forte a apresentar como alternativa. A agora oposição, por sua vez, já articula pelo menos três potenciais candidaturas: a de Ciro Gomes, Marina Silva e Lula. Mas essa não é a única dificuldade de Temer, que assume o governo em meio a uma dupla crise, política e econômica, além de amargar índices de aprovação baixíssimos, os mesmos de Dilma e do PT depois de 13 anos de governo. Acrescente-se a isso o fato de 62% dos brasileiros, segundo pesquisa realizada em abril, preferirem a convocação de novas eleições ao impeachment da então presidenta e a posse do vice, e há mais que o suficiente para temer o futuro próximo – com o perdão do trocadilho.

Na prática, temos desde ontem um governo que chega ao poder não apenas passando por cima de 54 milhões de votos mas, ele mesmo, sem respaldo popular (Temer, afinal, foi eleito para ser vice). Sem respaldo e sem compromissos outros que não com aqueles que garantiram sua mudança para o Palácio do Planalto. Michel Temer tem pouco mais de 24 meses para pagar suas muitas dívidas com os grupos, interesses e partidos que o apoiaram, e seus primeiros movimentos ainda como interino deixaram claro que ele pretende quitá-las. À frente de um governo ilegítimo, criminoso e sem respaldo eleitoral e popular, de duas coisas podemos ter certeza: seus credores não deixarão de cobrar a fatura. E ela será alta e amarga.

CHUVA ÁCIDA 5 ANOS - Marquinhos Fernandes

POR MARQUINHOS FERNANDES

(...) Desler, tresler, contraler,

enler-se nos ritmos da matéria,

no fora, ver o dentro e, no dentro, o fora,

navegar em direção às Índias

e descobrir a América.

 Paulo Leminski

Neste ano, o blog Chuva Ácida completa cinco invernos e, por mais que muitos não gostem e certamente não levantarão um brinde num boteco “pé sujo” qualquer, continua incomodando.

Nesse momento eu me sinto incomodado a escrever sobre esse acontecimento.

Sim, nos tempos bicudos em que vivemos, ter um espaço onde a liberdade de opinião e a diversidade de ideias prevaleçam e sejam respeitados é, de fato, um grande acontecimento.

Uma grande parcela - espero que seja grande - da sociedade está farta e enojada das “opiniões isentas”. Do atentado à democracia que os grandes meios de comunicação adotaram em suas linhas editorias.

Órfãos de veículos com confiança, buscamos outras fontes de informação e de visão sobre os fatos do cotidiano. Sejam fatos políticos, econômicos, comportamentais ou culturais.

O Chuva Ácida preenche uma lacuna deixada pelo esgotamento de credibilidade e relevância social da mídia tradicional. Vida longa ao Chuva Ácida!

Marquinhos Fernandes

é professor e ex-secretário

de Educação em Joinville

Trem da Alegria

POR RACHEL MIGLIORINI

Assistindo o julgamento (??????) da presidente Dilma Rousseff e tendo como inexorável seu afastamento, vejo que o usurpador interino está fazendo as malas para ir à China. Notícia da Folha de São Paulo  traz a manchete “Em agrado ao Congresso, Temer levará parlamentares à China”. Isso mesmo, caro leitor. Ele fará agrados com o meu, o seu, o nosso dinheiro.
Vamos então à lista do trem da alegria:

• Eliseu Padilha – Ministro da Casa Civil: por empregar funcionários fantasmas, o Ministério Público Federal pediu o bloqueio de bens do Ministro, a condenação dele por improbidade administrativa e a devolução de R$300 mil aos cofres públicos.

• José Serra – Ministro das Relações Exteriores: está em julgamento por formação de cartel de trens em licitação de R$ 1,8bilhões enquanto era Governador de São Paulo. Recebeu, segundo denúncia da Odebrecht, R$ 23 milhões em caixa dois.

• Renan Calheiros – Presidente do Senado: denunciado por crimes de peculato, falsidade ideológica e uso de documento falso por supostamente ter recebido propina da construtora Mendes Júnior para pagamento de despesas de uma filha que teve fora do casamento.

• Romero Jucá – Senador e ex ministro: em conversa gravada com o ex-presidente da Transpetro, revela o pacto para barrar a Operação Lava-Jato.

• Beto Mansur – Deputado Federal: é acusado por manter trabalhadores em situação de escravidão.

• Pauderney Avelino – Deputado Federal: acusado de superfaturar contratos de imóveis alugados pela prefeitura para instalação de escolas, foi condenado a devolver R$ 4,6 milhões aos cofres públicos.

• Fabio Ramalho – Deputado Federal: responde por crimes contra a administração pública.

• Altineu Cortês – Deputado Federal: aliado de Cunha, responde por corrupção ativa, passiva e lavagem de dinheiro.

Todos os Deputados foram indicados por Rodrigo Maia - presidente da Câmara de Deputados – que consta da lista de Furnas como recebedor de propinas. Antes dessa comitiva, viajam o ministro Henrique Meirelles, da Fazenda, Blairo Maggi, da Agricultura, e Maurício Quintella, dos Transportes. Esses últimos participarão de encontros com empresários e ministros chineses. Mas e os outros?

O argumento da viagem é a reunião do G-20 mas, a contar pela comitiva, pelos últimos acontecimentos  e pelo país que sediará o evento, tenho certeza que o assunto principal será a democracia.