POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO
Yo no creo en estalinistas, pero que los hay los hay.
Ontem rolou um pequeno debate nos comentários do Chuva Ácida sobre a Coreia do Norte (depois a coisa se prolongou no Twitter). Um dos intervenientes recomendava a leitura de um blog de solidariedade à nação asiática, até pouco tempo liderada com mão-de-ferro pelo generalíssimo Kim Jong Il.
Para começar, tive uma dúvida. Em vez de solidariedade com a Coreia do Norte, não seria mais adequado uma solidariedade com o povo coreano? Tenho a convicção de que as duas coisas são muito diferentes. Porque apoiar o povo talvez seja rejeitar o apoio aos homens responsáveis por um dos sistemas mais fechados e atrasados do planeta.
Fui dar uma olhada no blog. Não aprendi grande coisa sobre o país, que chora convulsivamente a perda do Querido Líder (vejam o vídeo mais abaixo). Mas descobri coisas sobre mim que nem imaginava. Para começar, sei agora que integro “a maioria dos jornalistas e ‘analistas’ propagandistas da ordem capitalista”. Ok... segundo o blog passei de dinossauro socialista a porco capitalista. Ops!
O blog tem uma teoria. Existe uma insidiosa conspiração do Ocidente para denegrir a imagem da Coreia do Norte. Parece que aquilo é um paraíso, mas a mídia norte-americana anda a manchar o nome do país. “Qualquer notícia que fale em ‘crise econômica’ e ‘fome’ na Coreia Popular nos dias de hoje é mera propaganda capitalista, não merecendo sequer ser levada em consideração”, diz o texto do blog. Não levar o interlocutor em consideração? Eis um bom argumento.
O fato é que algumas pessoas analisam a questão através de filtros um pouco fora de tempo. Socialismo versus capitalismo. Propaganda ianque versus a realidade coreana. Imperialismo versus governo “popular”. Acontece que sou uma pessoa simples e prefiro simplificar. A minha medida é mais fácil de entender: são as toneladas de alimentos que o Ocidente (e os aliados asiáticos) tem enviado para Pyongyang a fim de evitar catástrofes humanitárias como a fome. Ou será invenção da ONU?
Descobri também que tenho cometido outro erro. Sempre achei que aquilo era um sistema sem eleições e com ditadores hereditários (parece que agora vamos ter um governo tricéfalo formado pelo exército, Kim Jong-Un e o seu tio). Mas o site mostra que estou enganado, porque sou raso e superficial.
“A transição aparentemente hereditária da liderança na Coreia Popular recebe os mais odiosos ataques da imprensa burguesa mundial, que fala em 'ditadura monárquica comunista' norte-coreana. Poderíamos concordar com tal linha de argumentação se adotássemos um método de analise raso e superficial”, diz o texto. Ah... entendi.
Esse pessoal rejeita também as insinuações de que o choro histérico dos norte-coreanos seja uma farsa. E diz que os caras realmente gostavam de Kim Jong Il. Ok... talvez fosse melhor analisar os mecanismos de marketing pessoal e de culto à personalidade tão queridos pelos ditadores, em especial o Querido Líder. Aliás, qualquer consultor de imagem pode dizer que o falecido tinha o carisma de uma lata de ervilhas.
Em resumo. Até sou capaz de entender que em pleno século 21 uma pessoa não goste da democracia e esteja disposta a apoiar um sistema feito por cleptocratas (onde foi que Kim Jung-Un estudou?), notadamente autoritário e que obriga o povo a viver no atraso. É uma questão de opção política e eu respeito por dever democrático.
Mas não é por ser de esquerda que vou acreditar nos estalinismos. Nunca acreditei e não será agora. Aliás, nem venham dizer que aquilo é socialismo.
