Eduardo Galeano explica...

POR ET BARTHES

E já que o assunto de hoje é Hugo Chávez, talvez seja interessante  ver o que Eduardo Galeano, o autor de "As Veias Abertas da América Latina", tem a dizer sobre o assunto (lá pelo minuto seis).

Não há segredo...

Hugo Chávez: contra os argumentos, não há fatos

Há muito tempo, obrigações acadêmicas me levaram a estudar Roland Barthes com muita atenção. De tudo o que li (e escrevi) da sua obra, houve um conceito que adotei para a vida: é imprescindível ser um mitoclasta. O que é isso? Em resumo: é ir contra as verdades prontas, questionar as certezas consumadas, duvidar do argumento fácil. Foi o que me levou a estudar, com maior atenção (ainda que à distância), o caso Hugo Chávez. E hoje toco no assunto porque tenho visto muita gente aí pelas redes sociais a detonar o homem, mas sem conseguir formular qualquer pensamento razoável.

Por que isso acontece? É o efeito do linchamento midiático que há anos a comunicação social vem produzindo. Não tenho dúvidas de que, como já escreveu Ignacio Ramonet, doutor em Semiologia pela École des Hautes Études en Sciences Sociales de Paris, Hugo Chávez é o chefe de Estado mais difamado no mundo. E agora, com as redes sociais, a coisa ficou ainda mais acintosa: qualquer tipo que nunca leu uma linha a sério sobre o tema tem sempre seis ou sete opiniões para dar. Todas arrasadoras.

Atenção, leitor e leitora. Uma pequena pausa para um aviso ao pessoal da Reaçolândia: não estou aqui para discutir se Hugo Chávez é bom ou mau. O meu tema é essa tentativa de assassinato midiático. Afinal, a gente pode procurar, procurar, procurar e dificilmente vai encontrar um texto da grande imprensa ou uma reportagem na televisão a falar bem dele. Mas será que o homem não acertou nadinha? Você, leitor e leitora, não acha isso estranho? Não duvida?

Uma das patranhas mais ridículas é a imprensa venezuelana (efetivamente um partido de oposição) fazer manchetes a dizer que há censura na Venezuela. A televisão a dizer que não há liberdade de expressão. Peraê. Se há censura, como é que o jornal pode publicar? Como é que a televisão está no ar para reclamar liberdade? A censura não é justamente para silenciar, impedir a crítica? Lembram que durante a ditadura militar no Brasil os jornais substituíam matérias censuradas por receitas e poemas? Isso sim é censura.

Mas os caras sacaneiam na cara dura. Vejam essa charge (ao lado) publicada há anos no jornal El Nacional, associando o presidente aos famigerados membros do clã Duvalier, François e o seu filho Baby Doc, responsáveis por autênticos banhos de sangue no Haiti. Por quê? É um sistema semiológico interessante. Se a gente põe Chávez no lugar do Baby Doc, então Chávez parece um autoritário e sanguinário. Barthes explica: é a construção do mito.

Outra coisa ridícula que os conservadores brasileiros engolem sem pestanejar. A imprensa mundial – e obviamente a revistona semanal brasileira – gostam de chamar Hugo Chávez de “ditador eleito”. Mas quem acredita que um ditador possa ser eleito por voto popular em eleições livres? Ah... você vai argumentar que há fraude. Tolice. Não vamos esquecer que há observadores internacionais para garantir a lisura dos processos. Os europeus, por exemplo, estiveram nas últimas eleições e nada viram de errado.

Mas por que esse ódio da grande mídia contra Hugo Chávez? Podia apontar muitos fatores, mas fico por este: vocês acham mesmo que o petróleo nada tem a ver com isso? Bem ou mal, o cara afrontou as oligarquias venezuelanas, cheias de corruptos e vendilhões, e os defensores dos interesses dos poderosos. Hugo Chávez tem sido uma pedra no sapato daqueles que pretendem a liberalização do mercado e a privatização da PDVSA - Petróleos de Venezuela. E há que considerar os interesses dos Estados Unidos na região. Ok... não dá para negar que alguma culpa dessa imagem negativa é do próprio Hugo Chávez que, com o seu estilo fanfarrão, não se cansa de cutucar a onça com vara curta.

E você, leitor e leitora, por que odeia Chávez? É claro que eu podia ficar aqui a tecer teses acadêmicas sobre o linchamento midiático do presidente venezuelano. Mas vou no popular. No Brasil, os conservadores odeiam Lula. Lula é amigo de Chávez. Então os conservadores odeiam Chávez. Simples assim. Sem sociologia. Sem discussão. Sem inteligência. É apenas pobreza intelectual. Os conservadores ficam cegos e, nessa cegueira, contra os argumentos não há fatos.

É como diz o velho deitado: “quando todos pensam da mesma forma, então alguém não está a pensar”.

Lembram da adolescente Malala Yousafzai, símbolo da luta anti-talibã no Paquistão, que havia sido baleada quando saía da escola com algumas amigas? A boa notícia é que há poucos dias ela recebeu alta e deixou o Hospital Queen Elizabeth, na Inglaterra, para onde havia sido transferida. Para quem não lembra, Malala é odiada pelos talibãs por defender o direito das mulheres, e em especial o direito de as meninas irem à escola, como os rapazes. Longa vida a Malala.

E por falar em direitos das mulheres, todos ficamos a saber do caso da Índia, onde uma estudante de medicina foi violada por seis homens e morreu em consequência da violência. Mas um caso que parece tão ou mais grave aconteceu no vizinho Paquistão, onde uma menina de apenas nove anos foi violada por três adultos e abandonada à frente da própria casa desmaiada e a sangrar. Os agressores ainda não foram presos e, até fechar esta coluna, não soube se a menina, que foi levada para um hospital, teria sobrevivido. Índia, Paquistão... terras de muitos canalhas.

"Entroikado".

 Escolhida a “palavra do ano” em Portugal.

A portuguesa Porto Editora tem essa iniciativa bastante interessante: escolher a palavra do ano. O caras pegam em 10 das palavras mais usadas ao longo do ano e põem em votação pela internet. E em 2012 a palavra eleita foi “entroikado”. Não sabe o que significa? Tem tudo a ver com a famigerada troika - formada pela Comissão Europeia, Banco Central Europeu e FMI -, que dá as diretrizes para os governos dos países em crise, como é o caso de Portugal.

FLASH

Viagem de turismo é assim. O trem para e os turistas curtem o ambiente. A foto mostra a entrada de um túnel nas montanhas entre Myrdal e Flam, na Noruega. Os noruegueses afirmam que é o mais belo percurso ferroviário do mundo. A via foi construída em meio a montanhas (começa a 866 metros e termina a dois metros de altitude) e tem 20 túneis e uma ponte, tudo construído com tecnologia rudimentar, uma vez que as obras tiveram início em 1923. É uma exemplar obra de engenharia, feita com recursos quase sempre manuais.

São Chico nas nuvens com a TAM

POR ET BARTHES

Se você viaja na TAM, talvez já tenha visto. Mas se não viu, eis uma reportagem sobre São Francisco do Sul que o Brasil inteiro pode ver.

Quem coloca o sino no gato?

POR JORDI CASTAN

Vocês conhecem a história de um grupo de camundongos que, reunidos em assembleia, decidiram colocar um sininho no gato para poder escutar fugir com tempo? Pois me pareceu a mais adequada para falar do orçamento e gastos da Câmara de Vereadores de Joinville.

Que o nosso legislativo anda gastando muito, não é novidade. Que gasta mal e sem que haja um efetivo controle da sociedade, é algo que cada dia fica mais evidente. A equação é muito simples: o orçamento da Câmara de Vereadores está atrelado ao orçamento do município, que não tem deixado de crescer (e de crescer muito bem nos últimos anos). Quer dizer que o orçamento da Câmara de Vereadores também tem crescido de forma consistente. O que acontece quando a receita é maior que as despesas? Numa família normal ou numa empresa, o bom senso recomenda que se economize ou que se invista. O que acontece quando se ao final do exercício o dinheiro excedente, que sempre há, precisa ser devolvido? Pois nesse caso não há nenhum incentivo a economizar e se opta pela gastança.

Carros alugados, computadores, contas ilimitadas de telefone e dezenas de assessores para cada vereador. É verdade que a situação chegou a um ponto tão escandaloso que o Ministério Público teve que tomar medidas e como resultado mais de 50 assessores parlamentares foram demitidos e, se o número ainda é escandalosamente alto, há esperanças que se cumpra o TAC - Termo de Ajuste de Conduta e continue a redução dos funcionários em excesso. Hoje há em média 10 comissionados para cada concursado.

O problema reside na falta de controle por parte da sociedade sobre o orçamento do legislativo e os seus gastos. A mais recente informação da conta que a câmara tem se convertido numa agência de viagens. O número de viagens e o valor das diárias - dividida pelo número de funcionários, numa simples conta aritmética, ou por qualquer outra conta que se faça - é vergonhosa. 

A sociedade deve estar atenta e iniciar uma campanha para que o percentual do orçamento municipal destinado a Câmara de Vereadores de Joinville seja compatível com a realidade. O valor permitido é de 6% do orçamento do município, o que representaria mais de R$ 100 milhões por ano. É um valor tão fora da realidade que, nos últimos anos, tem permanecido em pouco mais de 2,5% do orçamento do município, aproximadamente R$ 33 milhões anuais. Se divididos pelos 19 vereadores, representa mais de R$ 1,6 milhão para cada parlamentar.

Com tanto dinheiro é fácil contratar carros, assessores, passagens, cursos e qualquer outra despesa que a criatividade parlamentar possa vier a propor. Ainda é comum que os nossos parlamentares apareçam na foto doando os aproximadamente R$ 5 milhões anuais, que tem sobrado a cada ano e que tem ficado conhecidos como “sobras”. Aliás, sobras estas que tem sido destinadas aos mais variados objetivos, direcionados para entidades indicadas pelo legislativo ou para obras públicas que, mesmo sendo necessárias, acabam parecendo fruto da bondade discricional dos nossos vereadores. É uma situação que ofende o bom senso e fere a prática da eficiência e da economicidade da gestão pública. Para não desperdiçar nenhum centavo do dinheiro público o ideal é que o orçamento da Câmara responda a valores exatos, sem sobras, nem excedentes.