O preço da não participação

POR VANDERSON SOARES

"Aqueles que não gostam de política serão governados por aqueles que gostam”.

A frase é clichê, você já deve tê-la lido várias vezes em diferentes lugares, mas mesmo assim talvez não tenha parado para pensar e refletido sobre seu significado. Quando se fala em política, já vem à mente um caminhão de pensamentos não tão bons: corrupção, mordomias, tudo bandido, etc, etc.  E você tem sua razão em pensar isso. Não tivemos muitos bons exemplos até hoje para embasar um pensamento diferente.

Mas não pense que a política se restringe a partidos, câmaras, congressos e prefeituras. A política é algo que permeia toda a sua vida. Se você participa de uma entidade de classe, faz política. Se participa de algum grupo de voluntariado, faz política. Se é membro de algum conselho de profissionais, faz política. Se reúne os vizinhos para falar dos problemas da rua ou do bairro, faz política. Se participa das reuniões da escola do seu filho, faz política. Em suma, um grupo de pessoas com um ideal, objetivo ou interesses em comum estão fazendo política. E isso acontece desde os tempos mais remotos. 

O preço de não participar da política é isso que você vê hoje. A cada dia um novo escândalo, uma nova CPI, alguns novos delatores, acusados, propinas, aeroportos, helicópteros, subornos, esquemas, etc. Talvez o fato de reclamar no Facebook ou xingar na frente da TV “ui, que nojo de política” cria aquela sensação de saciedade e a revolta para por ali. E no dia seguinte, tudo se repete. 

O preço que se paga em apenas ser um “revolucionário de pijama” é o saneamento básico que não chega na sua cidade, o posto de saúde que não é construído e quando é, demora-se o dobro do tempo, com o triplo do preço e antes da conclusão da obra, já se inicia a licitação para reforma. O preço é a escola sem materiais ou estrutura que acompanhe a evolução do mundo. O preço é o trânsito que aumenta, pois o transporte público não melhora e apenas sobre seu preço, incentivando a utilização dos carros particulares. 

Este preço é pago parceladamente, mês a mês, ano a ano, através da duplicidade de pagamento por educação, saúde, segurança e transporte. Duplicidade porque você paga uma vez no imposto e a outra de maneira particular, pois a precariedade dos serviços públicos apenas reforça que é necessário ter um plano de saúde particular, escola particular e por aí vai. 

Para Construir uma Joinville mais efetiva, melhor, e uma sociedade renovada, voltada para a Sustentabilidade, é necessário um pouco de empenho, participação em audiências públicas, perguntas, críticas e por aí vai. 

É certo que a pressão popular motiva ou desmotiva as atitudes da maioria dos políticos. Se você não participa, os corruptos se sentem bem à vontade para fazer o que fazem de melhor: servir seus próprios interesses. 

Tebaldi e os salários dos deputados

POR ET BARTHES

Se ainda não viu a participação do deputado Marco Tebaldi no CQC, eis o filme. Ele fala sobre baixar os salários e chega mesmo a dizer que os deputados não precisariam de salário, desde que tenham as condições para trabalhar. Mas, no final, parece que era tudo brincadeira.

Joinville e a maldição do político "menos mau"

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

Quando se fala em eleições, em todos os níveis de governo, o fato é recorrente: os eleitores joinvilenses reclamam da falta de boas opções e acabam por votar no candidato menos mau. E quando se fala na eleição para prefeito de Joinville, aí então o caso atinge proporções desoladoras. Afinal, vale lembar que o menos mau ainda é mau.

A cidade tem perdido muitas coisas ao longo dos tempos. E talvez a mais preocupante seja a incapacidade de produzir políticos de qualidade. A política joinvilense tornou-se o palco para homenzinhos desprovidos de estatura ética, sem capacidade de liderança e com seríssimas debilidades intelectuais. E, por ironia, que se julgam grandes.

É a perda de um legado, porque Joinville já produziu lideranças. Mesmo que você não concordasse com as ideias de Pedro Ivo, Wittich Freitag ou Luiz Henrique, por exemplo, pelo menos sabia estar à frente de alguém com algum estatuto, uma pessoa capaz de levar um projeto político à frente (se bom ou mau projeto, não discuto).

Hoje, repito, só há homenzinhos. Não há mais políticos de referência. De modo geral, a política tornou-se sinônimo descredibilização. Mas em Joinville essa constatação assume proporções muito preocupantes. É só dar uma olhada para os representantes da cidade, em todos os níveis, para identificar essa debilidade.

Mas talvez o maior problema para os joinvilenses – porque interfere no dia a dia de todos – seja a falta de opções para a Prefeitura de Joinville. Udo Dohler parece ter perdido a chance de protagonizar um projeto vencedor, o que lhe permitiria aspirar a reeleição (se ainda tiver interesse nisso, claro).

Hoje poucos acreditam que Udo Dohler se reelegeria. Mas pode ser uma precipitação. Afinal, mesmo com a popularidade em níveis de maré baixa, está difícil surgir um concorrente forte. Pelo que se viu até agora, está difícil surgir um nome capaz de convencer os eleitores. E o pior: parece que a maldição de eleger o “menos mau” vai continuar a se abater sobre a cidade.

É a dança da chuva.

Lama!

O dilúvio e as 10 pragas em Joinville

POR JORDI CASTAN

Depois de mais de 40 dias de chuva, Joinville ganhou um dia sem chuva. Noé abriu uma janela na arca e soltou uma pomba. A chuva é a culpada de tudo. O problema é a chuva. Choveu demais... Assim fica fácil, até porque a chuva não pode se defender e nós não precisamos fazer nada. Ao fim das contas a culpa não é nossa, é da chuva. Teve até estúpido que, desde a sumidade da sua própria estupidez, culpou os colonizadores de terem escolhido o local errado e aindasugeriu que Joinville deveria ser em Barra Velha. Sem compreender que aí não seria mais Joinville.

Não vamos a discutir o quanto choveu. Tampouco vamos aqui a discorrer sobre a frequência das chuvas ou sobre a intensidade do El Niño, até porque tanto a chuva como o El Niño, são anteriores à Colônia Dona Francisca. Mas vamos discorrer aqui sobre as causas de que cada vez os estragos sejam maiores, os custos das obras para amenizar o impacto das enchentes sejam equivalentes aos das três principais pirâmides do Egito e o futuro que será com certeza ainda pior.

1.- A primeira praga foi a urbanização dos fundos de vale. Rios precisam de espaço para se espraiar em época de chuvas intensas. Os fundos de vale cumprem essa função. Absorvem mais água nos momentos de pico e aos poucos voltam ao seu volume normal. Ao urbanizar as áreas que permitiam que o rio alargasse, não resta outra saída para a água do que tentar recuperar os espaços que secularmente lhe pertenciam.

2.- A segunda praga a impermeabilização do solo urbano. Com menos áreas verdes e com mais áreas construídas, a água de chuva não infiltra a acaba chegando aos rios com maior velocidade e rapidez. O resultado é que se reduz o tempo e mais água chega ao sistema de drenagem, saturando-o e comprometendo a sua função.

3.- O aterramento das áreas de amortecimento das cheias. Quando um rio saía do seu leito natural, ocupava as áreas baixas na sua volta. Ao descer de novo o nível, as águas voltavam ao leito e os prejuízos eram menores ou inexistentes. Na medida em que se aterram as áreas que antes permitiam esse amortecimento - e sem a água ter para onde ir -, a cada nova chuva a água alcança cotas mas altas, provocando prejuízos onde não os tinha provocado. Assim a cada novo aterro teremos novas cotas de inundação. O que agrava mais e mais a situação.

4.- A quarta praga foi o aumento do perímetro urbano para áreas sabidamente alagáveis. De maneira irresponsável, planejadores, autoridades e legisladores têm autorizado o aumento do perímetro urbano e a correspondente urbanização de áreas sabidamente alagáveis. É sabido que o Jativoca, o Morro do Meio, o Cubatão alagavam com a menor chuva. Agora seguem alagando e causam prejuízos cada vez  maiores. Alguém ganhou muito dinheiro quando estas áreas foram urbanizadas e até agora ninguém foi responsabilizado.

5.- A ganância de políticos e especuladores que em troca de benefícios autorizaram loteamentos e a ocupação de áreas abaixo do nível da maré. Sem a cobiça de uns e a ganância de outros, esses loteamentos nunca teriam sido autorizados. Especial responsabilidade têm os órgãos de planejamento urbano, que não só não se posicionaram frontalmente contra o absurdo, mas calaram e contribuíram, com a sua omissão, para agravar o problema de centenas de imóveis localizados dentro da denominada “Mancha de Inundação” - aquelas áreas da cidade que pela sua cota de nível, não deveriam ser ocupadas.

6.- A construção de um prédio na margem do Cachoeira estrangula o rio. Um dos maiores absurdos é a construção, devidamente autorizada de um prédio, na margem do Rio Cachoeira, na frente de própria prefeitura... e os responsáveis fingem que não veem. Quem olha para o outro lado e que não tem a coragem que faz falta para implodir um prédio que nunca deveria ter sido construído. Em tempo: quem autorizou? Na gestão de que prefeito? Quem foi o secretário de obras?

7.- O avanço das construções sobre as margens dos rios. Esta praga tem dois componentes. O primeiro é o avanço das construções até as margens dos curso de água, impedindo completamente o espraiamento natural e cíclico dos rios, oprimindo-os e delimitando-os com muros, defensas e construções. Sem ter como espraiar e ocupar as áreas mais baixas os rios sobem de nível e ocupam áreas que antes não ocupavam.

8.- A destruição da mata ciliar. A mata ciliar protege rios, como os cílios protegem os olhos. Do mesmo modo a vegetação que cresce de maneira natural as margens protege os rios, evita o assoreamento, serve de área de expansão e espraiamento e ainda aumenta a área verde e serve de corredor  e refúgio para a fauna.

9.- A construção sobre os próprios rios e córregos, cobrindo os seus cursos, e em alguns casos construindo sobre eles. Não satisfeitos com a sétima praga, os joinvilenses ousaram ainda mais e construíram dentro dos rios. Colocaram prédios sobre o que ontem eram cursos de água. Chegaram a colocar estacas, construir muros e com isso estrangularam ainda mais o que já tinha sido estreitado. Sem acesso para manutenção e dragagem a cada nova chuva os rios de Joinville apresentam um problema maior.

10.- Converter rios e cursos de agua em lixões a céu aberto, que recebem de colchões a pneus, com isso reduzindo o volume de água e transbordamentos com maior facilidade. É possível encontrar de fogão a pneu, de colchão a carro roubado. Tudo cabe nos rios de Joinville, sem esquecer das bolsas de plástico, as garrafas pet e móveis velhos.

Mas há quem prefira dizer que o problema é a chuva, sem querer entender que o maior problema são as 10 pragas que sofre esta cidade desde a sua fundação. Hoje ainda poderíamos acrescentar outras duas. Os políticos corruptos e os gestores ineptos preferem culpar a chuva pela sua incompetência. Nem me surpreenderia que algum vereador mais assanhado não apresente um projeto de lei proibindo a chuva em Joinville em horários que coincidam com a maré alta.