Os vídeos mais vistos...

POR ET BARTHES

Por vezes a linha que divide a notícia do sensacionalismo é muito tênue. E a intenção é não cruzá-la. Mas há imagens que vale a pena ver. O Youtube, um dos produtos mais autênticos da era digital, tem uma rubrica de “notícias e política” onde apresenta vídeos que não cabem no alinhamento dos telejornais. Mas que este blog pode mostrar. É o caso deste acidente entre um carro da polícia polonesa e um outro que estava na faixa contrária. Por sorte ninguém se feriu, mas as imagens são espantosas. O vídeo é um dos mais vistos em todo o mundo.

Eleições 2012: especulações sobre a disputa pela Câmara de Vereadores

POR CHARLES HENRIQUE

Tá todo mundo falando sobre as Eleições 2012, porém, de forma muito parcial. Quase todos se esquecem de ver a (discreta) corrida para ocupar as cadeiras na Câmara de Vereadores. É nas eleições proporcionais que se encontra o maior enfrentamento do candidato com o povo, porque o voto é praticamente pedido de casa em casa. Por sua vez, o eleitor, que se ilude fácil (a simples visita do candidato já faz ganhar a simpatia), não acompanha o jogo de xadrez que é a montagem das nominatas e das coligações (ahh, as coligações... aquelas em que os partidos nanicos fazem a festa!).

Como falta um ano para as Eleições 2012, e semana passada tivemos o fim do prazo para filiações dos possíveis candidatos, vamos especular? Farei uma listinha com os principais partidos, e as chances para o pleito, analisando os nomes que por aqui e ali se filiaram. Falaremos apenas sobre os que podem ser cabeça de chapa, ou saírem sozinhos na proporcional (caso seja permitido pelo TSE). Antes, vale considerar que analisaremos o cenário para 19 vereadores, lembrando que o número pode aumentar para até 25.

11 PP - O partido perdeu Zilnety, que seguiu os passos de seu irmão Clarikennedy rumo ao PSD, e trouxe Sidney Sabel, ex-PPS e Secretário de Carlito em Pirabeiraba. Tem Carmelina e Thomazi também fortes na briga por apenas uma cadeira.

12 PDT – Não deve fazer muito além de reeleger James Schroeder. Parece que vai repetir o desempenho de 2008.

13 PT – Todos os nomes petistas estão sofrendo com o desgaste de estar no governo. Somado a isto, o PT não trouxe nenhum nome forte. Das quatro cadeiras atuais, deve perder uma.

15 PMDB – Deve manter as três cadeiras que tem hoje. Ainda mais com a campanha do Tio Udo, que tende a ser forte, vai elevar os nomes dos candidatos a vereador, podendo fazer quatro.

17 PSL – Perdeu diversos nomes, e terá dificuldades para reeleger Dalila Leal. A vereadora só se reelege se fizer alguma coligação com outro partido.

23 PPS – Deve supreender. Perdeu o puxador Sandro Silva, mas trouxe um ex-Presidente da Ajorpeme, a fiscal Lia Abreu e a Madalena das bebidas. Pode aumentar para três o número de cadeiras, caso não faça uma coligação errada.

25 DEM – O DEM tende a morrer: perdeu dois dos três vereadores que tinha para o PSD, e não conseguiu filiar muitos nomes de expressão. Duvido até se conseguirá reeleger Cristo. Só uma coligação salva (sem trocadilhos, ok?).

45 PSDB – Não deve ter dificuldades para manter os seus quatro vereadores atuais. A situação está azul pelo ninho tucano.

55 PSD – O novo partido surgiu com três vereadores, e absorveu algumas lideranças. É uma incógnita se vai aumentar o número de cadeiras, mas vem forte.

Os partidos pequenos podem surpreender, mas, como está longe a abertura das urnas, pode ser que nada disto aconteça. Isso tudo serve para o leitor qualificado do Chuva Ácida analisar os fatos e começar a discutir o que ocorre pelos bastidores. Contudo, não deve mudar muita coisa desta legislatura para a próxima, considerando a manutenção em 19 vereadores. Quem viver, verá.

Em primeira mão

Garoto de 12 anos impede assalto

POR ET BARTHES

O episódio aconteceu na Turquia, faz alguns dias, e mostra a coragem de um menino de 12 anos. Um homem entrou numa joalheria e sacou a arma para assaltar a loja. Mas o garoto agarrou a mão do assaltante e impediu a ação. O ladrão, confuso com a reação, desistiu do assalto e optou por fugir, como mostra o filme. O azar do assaltante é que as imagens permitiram a identificação e ele acabou preso pouco tempo depois.

"Mas é uma pessoa tão boa..."

POR FELIPE SILVEIRA

Voto é igual... deixa pra lá... cada um tem o seu. E, por isso, todo mundo usa o critério que quiser pra escolher o seu candidato. Muita gente deve usar a insanidade como tópico principal, pois só assim se explica o tipo de figura que a gente vê em alguns cargos públicos. Esse post é pra fazermos uma reflexão sobre os nossos critérios.

Além da loucura “loucura”, os outros principais critérios são: a pessoa, o partido e as propostas. A “carrada de brita” e o “metro de barro” também são usados, mas, acredito, com cada vez menos freqüência. Mas o que eu não entendo, nesse lance dos critérios, é como as pessoas usam, geralmente, apenas algum deles para fazer a sua escolha.

Vamos começar pelo critério “pessoa”. Vocês não acham estranho que alguém seja votado por ser uma “pessoa boa”? Eu já vi um monte de gente dizer que votou por causa disso. Mas peraí, então por que diabos o Tebaldi foi prefeito? E outra coisa, como a gente sabe que uma pessoa é boa ou não?

Claro que o critério “pessoa” leva em consideração muitas coisas, como carisma, demonstração de competência etc. Mas o problema é que, ao usar esse critério, o eleitor esquece de outras coisas muito importantes, como as idéias e as companhias. Em outras palavras, os partidos e seus aliados.

A “pessoa”, em muitos casos, é escolhida a dedo – e trabalhada – justamente para disfarçar as fraquezas do partido, como a falta e a incoerência de idéias. Afinal, pra que convencer as pessoas de que suas idéias são as melhores para a sociedade se fosse tem o “melhor” candidato? Sem contar que, muitas vezes, o discurso do candidato é totalmente desalinhado com as idéias escritas no estatuto do partido.

As propostas também definem muitos votos, principalmente durante a campanha. Elas têm tudo a ver com as idéias do partido, mas também são reflexo das idéias dos candidatos. É preciso avaliar a coerência dessa mistura. O que é para ganhar voto e o que realmente pode ser feito? É isso que o eleitor esquece.

Enfim, o que eu quero dizer é que todos os critérios são importantes. Não adianta votar numa pessoa boa de um partido safado (o que essa pessoa boa está fazendo lá?). Não adianta votar no candidato do seu partido, se o mesmo é um incompetente ou se ele pensa de maneira contrária às ideias do partido (que, pela lógica, devem ser as suas). E não adianta votar pelas propostas, se essas são vazias e incoerentes. É preciso avaliar todos os aspectos. E, pra isso, é necessário buscar mais informação, ser mais politizado e menos ingênuo. Quem sabe assim a gente reverte esse quadro... Pois eu acredito que os políticos são um reflexo do sociedade. Se tá cheio de sem vergonha lá... bom.

Agora, como última reflexão, deve haver algum outro critério meio louco por aí. Afinal, por que alguém pretende votar no Seu Udo, né?