Udo versus Carlito: o que se passou com o PA do Vila Nova?

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

O assunto parecia esquecido. Mas o ex-prefeito Carlito Merss, outra vez candidato à Prefeitura, abriu o baú das lembranças e reintroduziu o tema do PA do Vila Nova na agenda política. Num dos seus programas eleitorais, o petista diz que o terreno estava comprado e havia recursos do Governo Federal para iniciar a construção dessa unidade de saúde. Mas tudo mudou.

Carlito Merss aponta o dedo ao prefeito Udo Dohler, que interrompeu a execução do projeto e “devolveu o dinheiro” para o Ministério da Saúde. Em seu entender, a obra é necessária porque, entre outras coisas, o PA do Vila Nova permitiria diminuir a pressão sobre o hospital São José, que mostra sinais inequívocos de insuficiência. Diz  Carlito Merss:

“A verdade é que a atual administração disse que esse PA não era necessário. Ela simplesmente abriu mão e devolveu o dinheiro. Eles acharam que não era necessário e devolveram o dinheiro para Brasília. Todo mundo sabe que o São José vive superlotado. Não existe solução mágica, mas tem ações que vão diminuir esse problema. A construção do PA lá no Vila Nova atenderia a região de desafogaria um pouco o nosso São José”.

Pouco tempo depois, Udo Dohler divulgou uma nota nas redes sociais a esclarecer a opção pela não construção do PA do Vila Nova. Eis a explicação do atual prefeito:

“- O Ministério da Saúde indica um PA a cada 200 mil habitantes;

- O Ministério da Saúde hoje subsidia apenas o PA Leste no município;

- Hoje Joinville possui três PAs, sendo que dois deles são custeados 100% pelo município;

- A obra orçada pelo governo Carlito havia previsto apenas os custos para a parte inicial da obra, desconsiderando os custos da totalidade da obra e sua manutenção;

- No local está em fase de finalização um novo projeto do Posto de Saúde Vila Nova II, que será o quinto da região”.

A nota faz um esclarecimento formal. No entanto, não disfarça o fato de ser uma decisão economicista. É um terreno movediço para Udo Dohler. Afinal, as pessoas não olham para a própria saúde como quem está a olhar para números numa folha de Excel. No extremo, imaginem o prefeito numa fila a explicar aos doentes: “olha, eu não fiz a obra do Vila Nova porque os caras lá em Brasília dizem que um PA para cada 200 mil habitantes é suficiente”. Será que colava?

A explicação não cola para Antonia Grigol, secretária de Saúde na gestão de Carlitos Merss. Segundo ela, na época de análise do projeto a estimativa da população em Joinville para 2016 era de mais de 560 mil habitantes (o que se confirmou). E o dinheiro? “A primeira parcela foi depositada em 2012 com a finalidade de ajustes do terreno e projetos. À medida que o projeto fosse sendo concluído o MS ia liberando o dinheiro”, diz Antonia Grigol.

A decisão de Udo Dohler pode até ser entendida do ponto de vista da gestão de caixa da Prefeitura. Mas há custos políticos a contabilizar: nenhum prefeito é eleito para não fazer. Os eleitores têm dificuldade em conviver com expressões como “parar as obras” ou “devolver dinheiro”. A propósito, são notórios os comentários nas redes sociais sobre a imagem de “mãos limpas” usada na campanha. Muita gente diz que Udo Dohler é o prefeito que “não rouba, mas não faz”.

O que o eleitor espera de um eleito? Ora, a função de um prefeito é fazer acontecer. E correr atrás de recursos. Tentar, tentar, tentar. É uma fragilidade evidenciada no comunicado de Udo Dohler, porque passa a ideia de que desistiu mesmo antes de tentar fazer. Os eleitores olham os desistentes com desconfiança. E não podemos esquecer o timing. Falar na “finalização um novo projeto do posto de saúde” em tempos de eleições pode soar a banha da cobra.

Eis a questão política. O que o eleitor acha melhor: mãos limpas ou mãos à obra? 

É a dança da chuva.

Venham mais cinco

POR FELIPE SILVEIRA

Já imaginei, planejei e executei algumas dezenas de projetos nesta curta existência de 31 anos. Quase todos morreram na casca, outros tiveram curtíssima duração e alguns ainda estão em fase de planejamento. Dentre todos esses que falharam ou nem nasceram há uma exceção que muito me orgulha: o Chuva Ácida completa, em setembro, cinco anos.

Ok, cinco anos ainda é idade tenra, concordo. Mas para um blog coletivo, voluntário, que há cinco anos publica um texto novo diariamente (com raríssimas falhas, e eu assumo a culpa por 85% delas), é coisarada. É texto pra mais de metro. Pra mais de quilômetro.

São cinco anos propondo o debate, o pensamento crítico, o contraditório. Cinco anos fiscalizando o Executivo e a praticamente ignorada Câmara de Vereadores. Cinco anos valorizando os movimentos sociais e os direitos humanos. Divulgando as manifestações de rua e as lutas coletivas (mesmo que muitas vezes solitárias) pelas causas que valem a pena. Apontando a violência policial, o preconceito e a safadeza daqueles que só querem lucrar com a cidade-negócio. Cinco anos propondo ideias para construir uma cidade e uma sociedade diferente.

Dá trabalho. No meu caso, foram muitas madrugadas olhando a tela em branco sem ieia do que escrever, mesmo que há poucas horas do horário combinado para a publicação. Aliás, eu levantei da cama e liguei o computador há pouco, pois havia esquecido de escrever este texto que você está lendo. Dá trabalho, mas a gente faz com prazer e fica feliz quando tem alguém por aí.

A experiência de escrever para o Chuva Ácida implicou algumas renúncias e riscos. A inimizade de alguns, a vigilância de outros e estupidez dos anônimos que se apaixonam. Porém, essa experiência trouxe inúmeras coisas boas. Amizades, reflexões, aprendizados, alguma disciplina (embora não seja o meu forte) e o contato com centenas de pessoas que interagem com o blog, que comentam, que entraram para a equipe e que compartilham conosco do projeto Chuva Ácida.

Se chegamos aos cinco anos, é por causa desse tanto de gente que não nos deixa na mão. O mérito é coletivo, embora carregue alguns sotaques lá da Península Ibérica. Que venham mais cinco, que venham muitos anos pela frente e muitas gentes para compartilhar desta experiência. Parabéns pra nós e vida longa ao Chuva Ácida.

Sujou!

Um debate sobre a mídia. Boa leitura.

Os textos estão logo abaixo. Boa leitura.

CHUVA ÁCIDA 5 ANOS - Darci de Matos

POR DARCI DE MATOS


“Toda unanimidade é burra. Quem pensa com a unanimidade não precisa pensar”. Esta frase do polêmico escritor Nelson Rodrigues exprime com perfeição o que se passa com a imprensa. A invenção dos tipos móveis por Gutenberg possibilitou uma revolução na informação. O conhecimento não mais ficava restrito a um pequeno número de iluminados. O resultado disso, principalmente após a Revolução Francesa, foi o surgimento de governos mais comprometidos com os interesses populares. E a imprensa teve um papel fundamental para este avanço.

O Brasil entrou atrasado nesta revolução do pensamento, pois somente em 1808, com a chegada da família imperial, foi permitido instalar a primeira gráfica no país. Após a independência, não foi fácil praticar um jornalismo independente, que não estivesse amarrado aos interesses dos poderosos. Esta situação permanece até os dias atuais.

Portanto, é com satisfação que vejo o blog “Chuva Ácida” chegar ao quinto ano de existência. Como o próprio nome indica, o blog não veio para bajular os poderosos e, consequentemente, angariou um rol de desafetos. Isto não enfraqueceu o blog, mas o fortaleceu, pois foi uma injeção de oxigênio na mídia.

O político não pode temer uma imprensa independente. Se houver algum exagero por parte de algum articulista, há meios legais para corrigir os excessos. A liberdade de imprensa é a pedra fundamental de qualquer democracia. Onde não há crítica significa que não há liberdade. Gosto muito de uma frase de Santo Agostinho, que expressa o meu pensamento: “Prefiro os que me criticam, porque me corrigem, aos que me elogiam, porque me corrompem”.

A natureza se sobressai pela sua diversidade. Assim também deve acontecer com o pensamento. As nações que garantiram a liberdade de pensamento tiveram um grande impulso no seu desenvolvimento. Em nossa cidade, este desabrochar de novas mídias, como o “Chuva Ácida”, é uma prova de vitalidade da sociedade. As novas ideias representam o fermento da democracia, garantem o seu fortalecimento. Parabéns aos que contribuem para dar vida a este belo projeto.

Darci de Matos
é deputado estadual
https://www.facebook.com/depdarcidematos1?fref=ts