Foi encenação?

O blog Chuva Ácida é o resultado do trabalho dos seus articulistas, dos colaboradores e, principalmente, da intervenção dos seus leitores que, com seus comentários, apoiam, questionam e alertam para alguns fatos.

Quando houve textos no blog a abordar o tema do aumento da passagem de ônibus, concedido pelo agora ex-prefeito Carlito Merss, um leitor fez o comentário muito interessante: dizia que tudo não passava de uma encenação. Será?

Eis o comentário: “só eu acho que fizeram um teatrinho com o Carlito: passagem a 3 reais, acima da inflação, aí chega o Salvador da Pátria ( O Sassá Mutema ALemon) e baixa para 2,90 ; valor este esperado por todos !!! pra mim foi armação !!! Carlito sempre disse que daria inflação pq deu a mais ??? Aí o salvador chega e começa bem o governo , por cima , se dizendo ESSE CARA SOU EU !!! hehehe e ganha crédito por alguns meses !!!

du grego”

A impressão que ficou, e que hoje também está nas redes sociais, é que tudo foi uma armação bem arquitetada. O silêncio do prefeito Udo Dohler sobre o tema, até a revogação hoje do aumento, que passou de R$ 3,00 para R$ 2,90, reforça a ideia que pode ter sido um jogo de cartas marcadas.

E você, leitor, o que acha?

Esperanças renovadas, problemas de sempre.

POR JORDI CASTAN

Final de um ano e início de outro é a época certa para renovar as esperanças. Se reviramos um pouco nos arquivos de um ano ou dois atrás, encontraremos a mesma situação. Acreditamos, não sei se não seria mais correto dizer, gostamos de acreditar que por arte de mágica todos os problemas serão resolvidos. Os mesmos problemas que nos acompanham por anos, lustros, décadas ou até por séculos, se resolverão rapidamente e de forma fácil.

No caso de Joinville, o início de um novo governo dá novas esperanças, as mesmas que já tivemos em 2009 e que pouco a pouco foram ficando esquecidas e abriram espaço para as frustrações de hoje. Há uma relação direta entre a renovação das esperanças de hoje e as frustrações de amanhã. Quanto maiores e mais desproporcionais sejam umas, maior o risco que as nossas frustrações aumentem.

Encerramos o ano acreditando que o próximo será melhor. Fazemos pouco para que seja verdadeiramente melhor, no máximo torcemos para que seja, mas é pouco o que acabamos fazendo para que melhore. Se listássemos os problemas que afetam Joinville, nem precisaríamos ser muito criativos, porque são os mesmos de sempre, eles se alastram através do tempo e permanecem firmes e fortes.

Continuamos com índices de saneamento básico inadmissíveis, as carências em infraestrutura já são um freio ao desenvolvimento da cidade. Parques e áreas de lazer que mereçam este nome, ainda são uma exceção por aqui. Escolas públicas de qualidade são difíceis de encontrar. Museus e espaços culturais interditados são uma ferida aberta na Joinville do Pibão. Uma saúde que trate as pessoas como seres humanos e não como gado ou mercadoria é uma dívida que Joinville não consegue pagar a pesar dos custos crescentes e dos recursos carimbados.

É fácil acreditar que o novo governo vai resolver todos estes problemas e todos os que nem foram aqui citados. Que o choque de gestão de que tanto se falou na campanha vai fazer desta cidade outra Joinville. O certo é que a cada novo ano renovamos as nossas esperanças numa Joinville melhor e mais justa. A cada final de ano ao olhar para o ano que conclui ficamos com o sentimento que enfrentaremos de novo os mesmos problemas uma e outra vez.

Feliz ano novo e que o ano que agora inicia seja melhor que o que acaba. Acreditemos nesta Joinville melhor e, mais que torcer, vamos fazer um esforço para que o futuro nos proporcione mais prosperidade e qualidade de vida que o presente e ainda mais que o passado que hoje se encerra.

2013 sempre a evoluir

Acidente de jato por outro ângulo

POR ET BARTHES

O acidente com o jato na Rússia, visto por quem vinha na estrada. Vejam como o pneu do avião acerta o carro.

E vocês querem matar o mensageiro?

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

Diz a lenda que a derrota dos exércitos de Dario III, rei da Pérsia, frente às forças de Alexandre, o Grande, na batalha de Issus, foi resultado de uma sucessão de más decisões. E parece que o maior erro do rei persa foi ter ignorado os conselhos de Charidemus, um dos seus mais destacados generais, na definição das estratégias de combate.

Mais do que isso, quando o próprio Charidemus levou a notícia da derrota ao rei, este mandou matar o general. Um episódio que teria dado origem à expressão “não matar o mensageiro”. O mensageiro é aquele que fala de coisas más, mesmo que muitos não queiram ouvir. E é intrínseco, na vida do jornalista ou de qualquer analista da sociedade, vez por outra vestir a roupa de mensageiro.

Foi o que aconteceu com o meu texto da semana passada, quando abordei um tema que teve espaço em quase toda a imprensa mundial: o governo alemão quer criminalizar a zoofilia, atividade tolerada no país há mais de quatro décadas. Apesar de ser o meu texto menos lido em toda a história do Chuva Ácida, acabou por provocar o ranger de dentes de algumas pessoas que, não me perguntem a razão, preferiram matar o mensageiro.

É óbvio que quando escolhi o tema sabia que iria chocar algumas pessoas. Aliás, eu próprio avisei que era uma tema capaz de ferir suscetibilidades. Mas não inventei nadinha. Tudo o que disse está publicado em jornais de todo o mundo. E vale dizer que é mesmo um assunto recorrente, mesmo obnubilado por tabus (e tabuísmos) que impedem a discussão serena.

O fato é que, como prova a ação do parlamento alemão, a zoofilia é um tema que existe e deve ser combatido. E já que estamos no plano animal, tem gente que prefere bancar a avestruz e enterrar a cabeça para não ter que discutir temas desconfortáveis. Não vai adiantar. Então, como entender o ódio contra o mensageiro e não o ódio contra os odiáveis?

-    Na Alemanha, um tal Michael Kiok, diretor da associação zoófila chamada ZETA, está na luta para evitar a criminalização da zoofilia. O cara assume publicamente que gosta de contato sexual com animais.

E vocês querem matar o mensageiro?

- A imprensa diz que na Alemanha há mais de 100 mil praticantes de zoofilia.

E vocês querem matar o mensageiro?

-    A internet tem sites cheios de textos, fotos e filmes de zoofilia.

E vocês querem matar o mensageiro?

-    Tem político que, para atacar a aprovação do casamento gay, diz que é um primeiro passo para a aprovação do casamento de homens com animais (se não acreditam, façam uma pesquisa sobre o senador australiano Cory Bernardi).

E vocês querem matar o mensageiro?

- Numa cidadezinha chamada Enumclaw, nos Estados Unidos, a polícia descobriu um bordel de animais que era muito frequentado. 

E vocês querem matar o mensageiro?

Ah... tem gente que acredita na negação da realidade pelo silêncio. Se eu não falar em zoofilia, os zoófilos deixam de existir. Se eu não falar em pedofilia, os pedófilos deixam de existir. Se eu não falar em racismo, a discriminação pela cor da pele deixa de existir. Se eu não falar em homossexuais, a discriminação pela sexualidade deixa de existir. Se eu não falar em violação, os violadores deixam de existir. Se eu não falar em drogas, os traficantes deixam de existir. Se eu não falar em eutanásia, as pessoas deixam de morrer. 
Faz sentido. E seguindo essa linha de raciocínio, se eu não falar da idiotice, os idiotas deixam de existir.