Ao PMDB o que é do PMDB

POR SALVADOR NETO

O sistema político vigente passa por seu momento mais crítico com a iluminação dos intestinos do modo brasileiro de fazer política. Com a ampliação da liberdade de investigação do Ministério Público, Polícia Federal e a antiga Controladoria Geral da União, atual Ministério da Transparência no governo interino Michel Temer, que passou a existir, e cresceu nos governos Lula e Dilma, a operação Lava Jato e outras operações desnudaram a corrupção na Petrobras, Carf e outros órgãos. 

Finalmente as famosas delações premiadas mostram as entranhas do financiamento de campanhas políticas, partidos e políticos Brasil afora. Não é de hoje que as grandes empresas, inclusive empreiteiras que hoje aparecem com seus executivos presos, irrigam projetos, nacionalistas ou não. Caixa dois sempre foi igual ao jogo do bicho: todo mundo sabe, joga, mas convive. Sempre foi assim. 

O fato é que ao poder investigar a fundo os esquemas, sem engavetamentos que eram corriqueiros até o final dos anos 1990, os órgãos fiscalizadores chegaram à ponta do iceberg. Sim, porque o que vemos é apenas a parte visível da corrupção que deixa o país paralisado e refém. Vemos hoje que obras poderiam custar de 30 a 40% mais baratas aos cofres públicos. A institucionalização da corrupção pela velha política é um vírus resistente. Resiste porque ficou crônico no tecido social brasileiro.

Eis que esse vírus resistente começa agora a ser colocado abaixo de muita luz. Está hoje em todos os jornais que em sua delação premiada, o ex-presidente da Transpetro Sérgio Machado citou 23 políticos de diferentes partidos. Segue a lista: PMDB - Michel Temer, Renan Calheiros, Edison Lobão, Romero Jucá, José Sarney, Jader Barbalho, Henrique Eduardo Alves, Gabriel Chalita, Valdir Raupp, Garibaldi Alves, Walter Alves. PSDB - Aécio Neves, Sergio Guerra. PT - Candido Vaccarezza, Luis Sergio, Edson Santos, Ideli Salvatti, Jorge Bittar. PP - Francisco Dornelles. PCdoB Jandira Feghali. DEM - Agripino Maia, Felipe Maia. PSB - Heráclito Fortes.

O que há de novo? A cúpula do PMDB, partido que sempre escapou das lupas da imprensa e das investigações por concentrar muito poder a cada governo federal que ocupa o Planalto desde a redemocratização. O poder gigantesco do partido sempre ficou escondido, pois nunca comandou o poder central. Partido forte em municípios e tendo comandado alguns estados, jamais criou liderança capaz de liderar projeto nacional. Aliás, jamais foi interesse da turma citada agora por Sergio Machado ter o nome no topo, mas agir em suas pequenas repúblicas. Em silencio, nas sombras. Mas sempre forte, dando as cartas.

O PMDB chegou ao comando do país com Michel Temer, agora enrolado até o pescoço também na Lava Jato, fazendo o que sabe fazer melhor na política, articulando nos bastidores o golpe parlamentar que afastou a presidente eleita Dilma Rousseff. Estavam crentes que chegara a hora de saltar ao poder central para voltar aos tempos antigos onde nada se investigava, e claro, poder manter o formato velho e arcaico de fazer política. E voltaram a se unir como antes com PSDB, DEM e outros.

Comandos de estatais poderosas, ministérios endinheirados, com capilaridade nos estados e muita obra para tocar. Tudo isso ficou claro nos áudios que o próprio Sergio Machado, correligionário de longa data dos caciques peemedebistas, gravou. A trama ficou claríssima. Eduardo Cunha, agora radioativo ao PMDB e Temer, comandou até ontem a bancada na Câmara, onde foi presidente. Esse é o verdadeiro PMDB hoje. O MDB de 1965 não existe mais.

Ao PMDB o que é do PMDB. O poder sempre, nem que seja para ficar ocupando espaços secundários, sem a ribalta da Presidência. Em Santa Catarina foi assim, aliança com o DEM, antigo PFL nos tempos de Paulo Afonso. Depois com LHS, entregou os anéis ao grupo de Jorge Bornhausen (PFL, DEM, PSD, PSB) fazendo de Raimundo Colombo governador. Em Joinville, LHS entregou o governo ao PSDB para chegar ao governo do Estado, e quando não aceitou o caminho do ex-aliado, chegou a ajudar o PT com Carlito Merss em 2008. 

Ao sentirem-se desprestigiados, largaram Carlito e aceitaram o neófito Udo Döhler no partido, tudo ao empresariado para voltar ao poder mais fortes. Conseguiram vencer, e hoje comandam Prefeitura e Câmara de Vereadores. Com tudo isso, colocaram Joinville em marcha a ré. Algo deu errado em Brasília, e chega ao município mostrando que o PMDB não é aquilo tudo que vendem. Que avancem as investigações, porque a corrupção não está em um partido, está em vários, inclusive no antigo manda brasa. Mais luz por favor. 


É assim, nas teias do poder.

As bandeiras certas, as falas erradas

POR THIAGO LUIZ CORRÊA

A reunião da Comissão de Educação da CVJ  no plenarinho da Câmara sobre o projeto "Escola Sem Partido" pode ser resumida em quase duas horas de uma batalha ideológica que estava mais para uma queda de braço do que para partida de xadrez.

De um lado uma vereadora jogando para a sua torcida e conseguindo o maior número de holofotes possível  para posar como a "defensora da moral e dos bons costumes da família tradicional brasileira", ou então a minha preferida: "bastião da moralidade que ousou enfrentar a ditadura comunista por trás do MEC", entre outras frases soltas dignas de quem está a dois passos de andar por aí com um chapéu de papel alumínio para não ter a mente lida.

Do outro lado, representantes dos Sindicatos dos Trabalhadores em Educação, do Centro de Direitos Humanos e representantes de grêmios estudantis fazendo todo o barulho possível para chamar a atenção para o projeto com o objetivo de sensibilizar e conscientizar outros setores da sociedade sobre o tema. Em comum entre eles apenas uma coisa: o baixo nível da discussão.

Léia gastou seu parco carisma tentando convencer os presentes de que o seu projeto era uma reivindicação popular e não o cumprimento de uma orientação ideológico-partidária com direito a manual e projeto de lei prontinho pra copiar e colar. A população presente apresentou seus argumentos, indo de "proibição da manifestação dos grêmios estudantis", passando por "ler um trecho d'O Capital no lugar da Bíblia"até "o projeto veio de um ator pornô". Jura que de todas as falhas, de toda a desonestidade intelectual, de toda a lógica terrível posta sobre aquelas folhas de papel, era isso que os representantes antiprojeto tinham a dizer?

Em seu artigo 1º, o projeto já fala em "reconhecimento da vulnerabilidade do educando como pate mais fraca na relação do aprendizado". Além de falsa, esta afirmação subestima a capacidade dos alunos e o empoderamento dado a eles com o advento da internet. Esta frase é um dos preceitos básicos para tudo que foi escrito posteriormente, destruindo este argumento todo o resto fica frágil mesmo assim esse questionamento não foi feito.

O mesmo artigo cita o "direito dos pais para que seus filhos menores recebam a educação moral que esteja de acordo com as suas próprias convicções". Eu realmente gostaria de saber como a vereadora Léia faria isso em uma sala de 40 alunos em que 3 são negros, 1 é ateu, 1 é filho adotivo de um casal homossexual, 1 é imigrante haitiano, 8 são evangélicos, 1 é umbandista, outros 2 estão descobrindo que não possuem uma sexualidade convencional mas não sabem dizer quais são os seus rótulos.

Infelizmente não vou ter a resposta para esses questionamentos, pois eles não foram feitos por quem teve a oportunidade. E também o questionamento de se a ilustre vereadora realmente acredita que a escola é o lugar certo para reafirmar as coisas que a criança ouve em casa, em detrimento de ventilar novas formas de pensar um mesmo problema estimulando o pensamento crítico de autoria própria sobre assuntos os quais ela nunca teve acesso durante toda a vida.

A esquerda de Joinville tem dezenas de bandeiras para levantar, e é inegável que vem levantando as corretas. Mas está na hora de dar um passo avante na formação de quadros que conseguirão debater em um outro nível com os legisladores, burocratas e liberais de toda a sorte que por ventura tentarão bombardear direitos e conquistas duramente adquiridos.

Em tempo: se Alexandre Frota fez filmes pornô o problema é dele. Agora, se ele quer propor um projeto inconstitucional que bombardeia a educação, aí o problema é nosso. Da forma que foi dito em 80% das falas dos esquerdistas, parece que ator de filmes pornográficos é um emprego menor e menos digno, o que só mostra como é difícil mesmo para os mais progressistas se livrar das amarras do recalque.

Eduardo Cunha é a bola da vez

POR ET BARTHES

E a bola da vez é Eduardo Cunha. Para entender o que aconteceu, pode ler os noticiários ou ver as charges. Eis uma seleção, encabeçada pelo Sandro (Cão) Schmidt.

Escola sem partido, um crime de lesa-inteligência

POR JOSÉ ANTÓNIO BAÇO

É impressionante o tantão de gente que puxa o Brasil para o atraso. Parece que há um certo prazer em sabotar o país. E nem é preciso ir longe para constatar. A obtusidade fez ninho na Câmara de Vereadores de Joinville (ok... não é de agora), onde está em discussão a ideia de implantar a tal “escola sem partido”. Uau! Agora já se tenta impor a ignorância por decretos. Ou seja, usar a "legalidade" para cometer um crime de lesa-inteligência.

É difícil imaginar as razões que levam a ver mérito numa proposta tão retrógrada. Mas  a vereadora-pastora Léia encontra virtudes e, segundo o site da CVJ, até fez da “escola sem partido” uma bandeira do seu mandato. Aliás, antes de prosseguir permito-me um parêntese. As palavras “vereadora” e “pastora” numa mesma frase provocam comichões. Tudo remete para rebanhos e para a velha expressão “curral eleitoral”.

Parece ser uma questão de fé na iliteracia. A proposta parte de uma visão canhestra do ensino, em que o professor é visto como o inimigo capaz de fazer a cabeça dos estudantes. E o que propõe a tal “escola sem partido”? Ora, uma doutrinação reversa na qual a doutrina passa pela transformação dos estudantes em autômatos abúlicos. Ortogênese dos corpos dóceis, diria Foucault. Parem de brincar com coisas sérias, senhores vereadores.

A vereadora-pastora Léia propõe, em texto no site da CVJ, evitar que os estudantes sejam influenciados (ou doutrinados) em temas mais candentes. “Questões políticas, religiosas e ideológicas são muitos pessoais e familiares. Esse tipo de educação doutrinária pertence aos pais. As crianças e adolescentes têm o direito de ter suas ideias e suas ideologias e não ser influenciados nisso nas escolas”, afirmou.

Errado, pastora. Aliás, como diria Chaves, “dá zero para ela”. Chaves... o outro, porque não quero ser acusado de doutrinação bolivariana. Podemos até deixar a religião de barato, uma vez que a sua essência é ser doutrinária. Mas no plano familiar o prosélito defendido pela vereadora não se aplica aos temas da “política” e “ideologia”. Porque estes obrigam ao embate de ideias. É esse um dos muito papéis da escola.

A vereadora-pastora e seus sequazes demonstram um entendimento canhestro dos processos de subjetivação. Ou seja, esse pessoal acredita que o sujeito, no seu processo de construção, é um receptáculo vazio, pronto a ser preenchido com ideias que lhe são impostas de fora. Isso é besteira. A subjetividade resulta de um processo negocial. Para isso são necessários interlocutores capazes de produzir dissensos, antíteses, oposições.

Mais debate, melhores cidadãos. Mas é exatamente isso o que se propõe retirar com o decreto. Aliás, o nome “escola sem partido” é um slogan político inserido numa velha estratégia: apontar um mal inexistente e depois apresentar a "solução". É capaz de convencer os que pensam em slow motion, mas qualquer pessoa com dois dedinhos de testa sabe que slogans não fazem programas educacionais.

Nem vale a pena discutir a questão pedagógica (os especialistas têm feito um bom trabalho), porque o atraso é evidente. O ideário escondido por trás do slogan “escola sem partido” é obscurantista. Aceitá-lo é um erro grosseiro. E que põe o Brasil a andar na contramão da civilização. Por fim, há um fator incontornável: a educação é coisa séria demais para ser deixada nas mãos de vereadores cuja literacia é questionável.

É a dança da chuva.

Não queria...