Ele não - ele nunca: os argumentos

POR FAHYA KURY CASSINS

Sem meias palavras, percebo que há dois tipos principais dos eleitores do Bolsonaro, nossa última maior ameaça à Democracia: os fãs, cegos e irracionais, que o amam e não questionam nem o conhecem, pois repetem o pouco que apenas “ouviram falar”; e aqueles que se aferraram ao discurso anti-PT, justamente indignados com os mandos e desmandos desmoralizantes (inclusos aí as viúvas do Aécio).
Em relação ao primeiro grupo não há o que argumentar, pois são, majoritariamente, ignorantes – caso não fossem, procurariam se informar sobre suas declarações. E adiantaria ainda menos dizer que ele é “homofóbico, racista, machista” porque a maioria destes ignorantes também o são – os iguais aqui se atraem. Bolsonaro é a vitrine desta parte da população que é tudo de pior que o século XXI pode ainda, infelizmente, testemunhar. Porque estas pessoas ainda existem – e querem se ver representadas. Por isso é tão importante combatê-los diariamente. Em relação aos outros podemos, desejando o bem da Democracia, apresentar argumentos de fato.
- Bolsonaro nunca trabalhou para a iniciativa privada. Ele representa tudo aquilo que não queremos quando falamos em “renovar” a Política. Quando serviu ao exército, recebeu seu soldo do Estado. Quando saiu do Exército e entrou na vida política, recebeu e recebe seu salário (além de todos os benefícios) do nosso dinheiro. Bolsonaro viveu a vida inteira às nossas custas – salário, plano de saúde, auxílio-moradia, verbas de gabinete, tudo. Vivendo às custas do Estado nunca procurou sequer ter uma profissão, nunca estudou absolutamente nada. Vocês acreditam que uma pessoa que sempre viveu das benesses do Estado será quem irá cortar esta mamata que nos levou à falência?
- Lembram da Dilma? Dizíamos: como irá administrar um país se nunca teve nenhum cargo na área, se faliu a loja de 1,99 que teve? Pois é, nem loja o Bolsonaro administrou. Bolsonaro não tem absoluta experiência em cargos administrativos. Bolsonaro nunca se interessou por isso. Quando questionado, diz que alguém vai pensar por ele. Mas, afinal, quem vota, vota nele – não em outros. A total falta de experiência dele deveria ser o primeiro ponto. Entre os 13 candidatos, tirando o Haddad/Lula e Bolsonaro, há pelo menos três que já foram governadores – sim, experiência comprovada.
- Bolsonaro mente. Sim, quando anda por aí dizendo que vai liberar o porte de armas, por exemplo. Porque a posse e o porte de arma no Brasil SÃO LIBERADOS. Existe uma lei que conduz o procedimento para quem deseja ter e/ou portar armas de fogo no país. Eu não entendo porque a imprensa ainda não fez anda para esclarecer este ponto. Ele manipula a ignorância das pessoas para fazê-las acreditar que, ele eleito, comprarão uma arma de fogo em 10 vezes sem juros no cartão Havan e poderão sair com ela na cintura. Caso a proposta dele fosse “facilitar” o porte de arma, vou lembrá-los que o General Mourão, seu vice, disse em entrevista à Globonews, que teria que ter teste, saber usar, como carteira de motorista (analogia que eu mesma também já havia feito). Mas, ora, General, assim a lei atual prevê! Vejam como a mentira se propaga e o que Bolsonaro fala é só mentira.
- As mentiras não são poucas, mas as incertezas são ainda maiores. Nega o bolsa-família, mas está no seu plano de governo mantê-lo. É de Extrema-Direita, faz loas à Ditadura, mas “seu” economista diz que privatizará tudo. Ué, governos militares são estatizantes. Ou ele não sabe? Não diz isso no livro daquele torturador? Ele se alinha com o monstro do governo estatal em todas as áreas da vida dos cidadãos e vem com essa balela de “estatizar”? Qual a coerência? Como acreditar?
- Não poderia deixar de citar sua mediocridade. Teremos coisas piores do que “mulher mandioca”. Suas declarações são estapafúrdias. Só os tribunais não vêem racismo nas suas declarações. Ouvi algumas pessoas dizerem que votariam nele, caso o cenário Lula x Bolsonaro se confirmasse, antes de conhecê-lo. Aí fiz questão de mostrar algumas das suas entrevistas. A mediocridade dele não precisou de mais argumentos.
- Seu discurso ultra conservador, amparado pelo uso da religião, quer reviver “valores perdidos”. Sendo que ele não os representa de fato. Mais uma vez ele se utiliza da ignorância das pessoas, mas, pior do que isso, ele se autodenomina protetor dos seus valores e ignora a liberdade das outras pessoas de decidirem os valores delas. Minha família não precisa ser regida nem protegida por político nenhum. Mas ele diz que sabe o que é melhor para nós. Como presidente de uma Nação ele deve ser capaz de ouvir a população e seus anseios, de todos os setores, e não apenas dos seus apaniguados, seus iguais.
- E, por último, mas não menos importante: há grandes chances de ele nunca assumir o cargo, caso eleito. Sua situação de saúde não é nada boa, e estamos no final de setembro. Ele não será capaz de votar em si mesmo. Duvido que ele saia do hospital até dezembro. Qual o risco? Elegermos seu vice e parece que a nossa última experiência com vice não tem sido das melhores. Sabe os que xingaram quem votou na Dilma porque elegeu o Temer junto? Pois é. (talvez um problema ainda mais grave seja a alegria de quem pensa “melhor ainda, elegemos um general” - eis meu ponto)
O momento é grave. Porque não temos apenas duas opções nesta eleição. Ele, de certeza, não é opção em nenhuma hipótese. Nossas frustrações não podem ser conselheiras. Devemos deixá-lo como mito aos seus seguidores e que o messias vá pregar aos surdos no deserto, caso sua saúde permita.
Eu, particularmente, digo “ele não” pelo único fato de que ele não respeita as liberdades individuais. Há algum tempo este tem sido meu norte na vida. Não respeitar as liberdades individuais, seja em qual esfera for, é o que não posso aceitar. Mas, como vimos, não nos faltam argumentos. Ele não é opção.